Дело № 1-56/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 29 июня 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично, 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № 632 и ордер № 150 от 28 июня 2018г., 

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018г. в период времени с 11 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО5, находясь у себя дома по 

<

адрес>, вместе со своими знакомыми ФИО2, ФИО3, ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить в отношении ФИО1 разбойное нападение с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Далее, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 17 мая 2018г., находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, потребовав у ФИО1 отдать ему денежные средства, взяв с подоконника ножницы, используя их в качестве оружия, нанес ФИО1 этими ножницами один удар в область запястья правого предплечья. Затем, повалив ФИО1 на пол, подобрав с подоконника молоток и также используя его в качестве оружия, нанес не менее 5 ударов в область левой ноги и один удар молотком в область головы ФИО1, подавив тем самым сопротивление ФИО1, и из его правого кармана брюк открыто похитил денежные средства в размере 700 рублей. 

В результате умышленных действий ФИО5 потерпевшему ФИО1 причинен имущественный вред в размере 700 руб., а также физический вред, согласно заключению эксперта № 157 от 22 мая 2018г.: ушибленная рана затылочной области волосистой части головы; резаные раны запястья (1) правого предплечья, на задней поверхности нижней трети правого предплечья (3); кровоподтеков (2) на задней поверхности левого плечевого сустава и (2) на задней поверхности средней трети левого бедра; кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки, в поясничной области слева, на наружной поверхности средней трети левого бедра (2) и задней поверхности верхней трети левой голени. 

Повреждение в виде ушибленной раны затылочной области волосистой части головы расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья человека - п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008г. 

Повреждения в виде резаных ран (1) запястья правого предплечья, на задней поверхности нижней трети правого предплечья (3) в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья человека - п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008г. 

Повреждения в виде кровоподтеков (2) на задней поверхности левого плечевого сустава и (2) на задней поверхности средней трети левого бедра расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008г. 

Повреждения в виде кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, поясничной области слева, на наружной поверхности средней трети левого бедра (2) и задней поверхности верхней трети левой голени расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008г. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО5 состоит на учете у нарколога с 2015г. с диагнозом алкоголизм, на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО5 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. 

ФИО5 совершил тяжкое преступление против собственности, в настоящее время юридически не судим. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, допускающее правонарушения в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Со стороны администрации МО «

<

адрес>» жалоб и заявлений не имеет. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, так как суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ФИО5 не назначать, так как его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: встать на учет и являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, трудоустроиться, пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ножницы и молоток – уничтожить; 3 рентген снимка и медицинскую справку – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова