Производство № 1-483/2024 

УИД № 91RS0006-01-2024-003824-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бахчисарай 25 декабря 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Гусевой О.А., 

при помощнике судьи – ФИО2

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО8, 

подсудимой – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, пенсионерки, не замужней, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

у с т а н о в и л:

ФИО4, совершила незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошла в огород, где ею незаконно культивирован 1 куст растения конопли, который является наркосодержащим растением и служат сырьем для изготовления наркотических средств, где сформировала преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта частей указанного растения.

Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО4, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, при помощи физической силы сорвала ствол растения конопли, выше грунта, после чего отделила от ствола верхние большие ветки. После чего ствол и большие ветки вышеуказанного растения конопли переместила в чердачное помещение и повесила на электрические провода, для сушки. Листья растений конопли, высушила в вышеуказанном чердачном помещении, положила в бумажный пакет, упакованный в полиэтиленовый пакет, и переместила в гостиную комнату домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где стала незаконно хранить для личного использования без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 03 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции обыска, на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, обнаружено и изъято: в чердачном помещении домовладения, а также в самом домовладении по вышеуказанному адресу части растений конопли, принадлежащие ФИО4

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения массами № (в перерасчёте на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом ФИО4 в период ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами № (в перерасчёте на высушенное вещество).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 1320,9 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что она действительно для личного использования начала выращивание 1 куста растений конопли, на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>. В октябре 2024 года она сорвала из земли данный куст растения конопли, отделила от его ствола большие ветки, а после повесила их на электрический провод в чердачном помещении домовладения по вышеуказанному адресу. Ствол растения она также оставила в чердачном помещении домовладения по вышеуказанному адресу в целях высушить части растения для дальнейшего употребления в лечебных целях. Листья растения она также высушила в вышеуказанном чердачном помещении. Периодически вышеуказанные листья она заваривала в чай для лечебных целей как общеукрепляющее средство для поддержания иммунитета. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут к её домовладению пришли сотрудники полиции с понятыми для проведения обыска. В ходе обыска, сотрудниками полиции, изъяли части растений конопли из чердачного помещения домовладения по вышеуказанному адресу, а также из самого домовладения. 

Помимо полного признания вины подсудимой её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении обыска по месту жительства подсудимой, по адресу: РК, 

<

адрес>. В ходе начавшегося обыска, сотрудниками полиции, среди прочего, были обнаружены и изъяты части растения конопли. Обнаруженные части растений конопли были помещены в три полимерных пакета и опечатаны. Во время проведения обыска, все участники находились на месте и никуда не отлучались. Каких-либо замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что в ноябре 2024 года она была приглашена в качестве понятого для участия в проведении следственного действия - проверка показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4 Перед началом проведения обыска ФИО4 было предложено рассказать все обстоятельства по делу. ФИО4 добровольно рассказала о том, что она у себя в огороде в парнике посадила один куст растения конопли в целях его вырастить для дальнейшего употребления в целебных целях, который она сорвала в октябре 2024 года и повесила на электрический провод в чердачном помещении домовладения по вышеуказанному адресу сушиться. Также, в холе проведения проверки показаний на месте ФИО4 указала на вход в чердачное помещение. Далее ФИО4 пояснила, что листья вышеуказанного растения она высушила в вышеуказанном чердачном помещении, далее собрала в бумажный пакет, а также в полимерный пакт, и оставила в гостиной комнате на полу возле духовой печи. А также указала на место его хранения. Также пояснила, что переодически вышеуказанные листья она заваривала в чай для лечебных целей как общеукрепляющее средство для поддержания иммунитета. Рассказывала ФИО4 все добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он провел по месту жительства ФИО4, по адресу: РК, 

<

адрес>, обыск, в ходе которого в чердачном помещении домовладения по вышеуказанному адресу обнаружены и изъяты части растения конопли, в домовладении обнаружен полимерный пакет, в котором находился бумажный пакет с частями растения конопли. Обнаруженные части растений конопли изъяты и помещены в три полимерные пакеты, которые в свою очередь были опечатаны. Затем был составлен протокол, с которым ознакомились все участники следственного действия. Замечаний ни от кого не поступило. 

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на территории домовладения, по адресу: РК, 

<

адрес>, среди прочего, обнаружены части растений конопли. В ходе следственного действия, ФИО4 подтвердила факт хранения наркотических средств, и пояснила, что растение использовала для личного употребления, без цели сбыта (л.д.15-20).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество массами № (общей массой 1320,9 г. (в перерасчете на высушенное вещество)) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.31-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено три полимерных мешка, в которых расположены части растений конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе проведения обыска, по адресу: РК, 

<

адрес>, признания ии приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-41, 42).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 в присутствии защитника и понятых показала на месте, а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления связанного с хранением частей растения конопли на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> том, что части растения конопли хранила для личного употребления, без цели сбыта. На территории домовладения по вышеуказанному адресу, ФИО4 указала на места: чердачное помещение домовладения по вышеуказанному адресу, домовладение по вышеуказанному адресу, где она хранила части растений конопли (л.д.73-77).

Явкой с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последняя призналась в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.24).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов заключения эксперта, в том числе о виде и массе представленных на исследования вещества.

Экспертиза проведена компетентными лицами, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы химической экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Сомнений в объективности экспертизы и компетентности экспертов у суда не имеется

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, допрошенные в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каких-либо существенных противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, не содержат.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002, части наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 1320,9 грамма, является крупным размером.

ФИО4 при хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере действовала умышленно, противоправность деяния для неё была очевидной.

Давая оценку действиям ФИО4, суд признает установленным факт умышленного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше.

Обстоятельства изъятия наркотического средства, признанного вещественным доказательством, полностью подтверждены показаниями свидетелей, каких-либо сомнений в законности и обоснованности проведения осмотра места происшествия у суда не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, было надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвовавших лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, после проведения которой было упаковано экспертом, а затем осмотрено следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и передано в камеру хранения вещественных доказательств. В протоколе осмотра вещественных доказательств, заключении химической экспертизы подробно описано изъятое и представленное на исследование вещество. 

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом массы изъятого наркотического средства, указанного в экспертном заключении, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака "в крупном размере".

С учетом сведений о личности подсудимой ФИО4, её поведения в судебном заседании, у суда нет никаких оснований сомневаться в её вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Согласно данным о личности подсудимой, ФИО4 ранее не судим (л.д.93,94), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.95-97), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98), согласно общественных характеристик соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.24), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья (ишемическая болезнь), наличие положительных общественных характеристик. 

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты по характеризующим данным ФИО6, подсудимую ФИО4 характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а равно ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, её отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении ФИО4, в условиях осуществляемого за ней контроля специализированным государственным органом, поскольку данные о личности подсудимой, её поведение, социальное положение, не свидетельствуют о том, что подсудимая склонная к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: три полимерных мешка белого цвета, в которых, расположено вещество растительного происхождения массами 1168,5г. и 152,4г. (обшей массой 1320,9г. (в перерасчете на высушенное вещество)), являющегося частями растения конопля растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО4 является пенсионером, получает пособие в размере 11 000 рублей, иного дохода не имеет, учитывая её материальное положение и состояние здоровья, суд полагает целесообразным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полностью освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, поскольку их взыскание существенно отразится на материальном положении осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденной испытательного срока продолжительностью 2 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни установленные данным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: три полимерных мешка белого цвета, в которых, расположено вещество растительного происхождения массами 1168,5г. и 152,4г. (обшей массой 1320,9г. (в перерасчете на высушенное вещество)), являющегося частями растения конопля растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство – уничтожить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. 

Разъяснить осужденной ФИО4 положения ч.2, 3 ст.74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: О.А. Гусева