П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 20 октября 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. 

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, потерпевшей Пт.,

рассмотрев материалы дела № 5-120/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 14 час. 45 мин. водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с п.1.3. ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, и в соответствии с п.1.5. ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, управляя автомобилем «Лада RS0Y5LЛаргус», государственный регистрационный знак № рег., следуя со стороны .... в направлении .... в районе строения № по ...., в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Пт., которая пересекала проезжую часть .... нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1, совершил наезд на Пт. В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинены повреждения в виде ~~~, оценивающейся как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~,оценивающихся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства соответствуют действительности.

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** в 14 час. 45 мин. она в качестве пешехода переходила .... в направлении .... в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Примерно на середине проезжей части на нее допустил наезд автомобиль «Лада Ларгус», после чего она упала. ФИО1 оказал первую помощь и вызвал скорую помощь, принес свои извинения, в дальнейшем предлагал свою помощь, интересовался состоянием ее здоровья.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Пт., оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. К такому выводу суд приходит на основании следующего. 

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правила, ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме собственного признания Я.И.ПБ. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/****, составленным уполномоченным на то лицом, следует, что водитель ФИО1, следуя на принадлежащей ему автомашине «Лада RS0Y5LЛаргус», государственный регистрационный знак № рег., со стороны .... в направлении .... в районе строения № по ...., не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Пт., которая пересекала проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля под управлением ФИО1 по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Пт. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком менее трех недель (л.д.1-3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указал, что с нарушением согласен (л.д.1-3).

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗИОБСМЭ № от **/**/****, у Пт. имелись повреждения в виде ~~~, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ~~~, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться **/**/**** около 14 час. 45 мин. в результате ДТП (л.д.40-41). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:справкой по дорожно-транспортному происшествию от **/**/****, из которой установлено, что **/**/**** произошло ДТП в виде наезда автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № рег., под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.14.1 ПДД РФ, на пешехода Пт. (л.д.28); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, имевшего место **/**/**** в 14 час. 45 мин. с участием водителя ФИО1, который в .... совершил наезд на пешехода Пт.: направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода, которое находится на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ(л.д.7-10, 11, 12);объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей Пт. (л.д14, 24), в целом согласующихся между собой, а также с другими материалами дела об административном правонарушении.

К объяснениям водителя ФИО1 в части внезапности появления пешехода на проезжей части, данных в ходе административного расследования (л.д.14), судья относится критически и принять во внимание не может, поскольку судом установлено, что место наезда на пешехода находилось на расстоянии 4,0 м. от левого края проезжей части относительно направления движения автомобиля ФИО1 при ширине проезжей части10,0 м., что свидетельствует о том, что пешеход Пт. в момент наезда пересекла более половины ширины проезжей части, что с учетом времени, объективно необходимого пешеходу для прохождения указанного расстояния, позволяет суду прийти к выводу, что появление пешехода Пт. перед автомобилем ФИО1 не носило внезапный характер. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, подтверждающими вину ФИО1, который нарушил п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу Пт., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на потерпевшую.В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеходу Пт. причинен легкий вред здоровью, что состоит в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; принятие мер к возмещению причиненного в результате административного правонарушения вреда.Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:УФК по Иркутской области (УВД по г.Иркутску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> ГРКЦГУ БАНКА России по Иркутской области, БИК 042520001, КПП 380801001,КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН 18810438172390036645.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Любимова И.А.