Дело ***

УИД 66RS0002-02-2023-003000-75

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., 

при секретаре Бахеркиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1, ФИО2, А. в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 13 декабря 2020 года №*** по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 18 915 рублей 20 копеек, в том числе 11 000 рублей сумма основного долга, 7 915 рублей 20 копеек просроченные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 61 копейка, ссылаясь на следующее.

13 декабря 2020 года между Х. и ОАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 180 дней, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 358,554% годовых. 

На основании договора уступки прав требования № *** от 23 декабря 2022 года, заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» права кредитора (займодавца) по договору займа №*** от 13 декабря 2020 года, перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». Судебным приказом от 08 октября 2021 года № 2-2767/2021 с Х. в пользу АО МВ «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №*** от 13 декабря 2020 года в размере 18 915 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 378 рублей 30 копеек. В адрес истца поступило определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 22 мая 2023 года об отмене судебного приказа в связи со смертью должника Х. Поскольку обязательства, вытекающие их договора потребительского займа не связаны неразрывно с личностью должника, соответственно обязательство не прекращается в связи с его смертью, переходит к наследникам. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа с наследственного имущества Х.

Определениями суда от 07 ноября 2023 года, от 26 декабря 2023 года, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Х.. – Х. в лице законного представителя ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились без сообщения о причинах неявки. О времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства (регистрации) заказной почтой, которая возвращена за истечением срока хранения. Возражений против иска ответчик в суд не представил.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Х. заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 11 000 рублей на срок 180 дней с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 358.354% годовых. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу vivadengi.ru, путем оформления заявления-анкеты на получение микрозайма, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.

Выдача займа произведена 13 декабря 2020 года путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО4, что подтверждается квитанцией на вывод средств, представленной НКО «МОНЕТА». 

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.

Согласно договору займа от 13 декабря 2020 года, срок предоставления займа определен 180 дней, Х. обязалась по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в графике платежей. 

На основании договора уступки прав требования № *** от 23 декабря 2022 года, заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Экспресс Коллекшн» права кредитора (займодавца) по договору займа №***, перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно пунктам 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Поскольку договором об уступке прав требований заключенным между ООО МФК «ЦФП» и ООО «Экспресс Коллекшн», не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга, то в силу установленной статьей 384 ГК РФ презумпции все связанные с таким требованием права, в частности на получение процентов, штрафных санкций, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

На основании пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 03 апреля 2020 года) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору потребительского займа №*** от 13 декабря 2020 года в размере 18 915 рублей 20 копеек, в том числе 11 000 рублей – сумма основного долга, 7 915 рублей 20 копеек - просроченные проценты. 

Ранее ООО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Х. задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Екатеринбурга от 08 ноября 2021 года № 2-2767/2021 с Х. в пользу ООО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору потребительского займа №*** от 13 декабря 2020 года в размере 18 915 рублей 20 копеек.

Вместе с тем, определением мирового судьи от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Экспересс Коллекшн» о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном судебным приказом № 2-7667/2021 от 08 октября 2021 года по причине смерти должника до вынесения судебного приказа.

Х. скончался *** года, что подтверждается записью акта о смерти от 20 июля 2021 года № ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленной информации от нотариуса ФИО5, после смерти Х.заведено наследственное дело № *** за 2021 год, наследником которого являлся ФИО6 (отец наследодателя), который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, Х. (дочь наследодателя). ФИО2 (мать наследодателя) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО6 Наследственное имущество состоит из земельного участка, автомобиля грузовой бортовой ***, 2010 года выпуска. 16 августа 2022 года А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, ФИО6, А. приобрели обязанность по погашению заемных обязательств ФИО4, как наследники, принявшие наследство.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Ш. умер16 января 2022 года, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение кроме действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного Постановления Пленума). 

Из представленных в материалы дела актовых записей наследниками ФИО6 являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын). 

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не оспорено, что ФИО2, ФИО1 фактически приняли наследство после смерти Х.

Таким образом, к ответчикам ФИО2 и ФИО1 перешел часть долга наследодателя Х. которую принял ФИО6, в связи с чем по долгам наследодателя отвечают ответчики по данному делу в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости грузового автомобиля, стоимость транспортного средства составляет 286500 рублей, отчету об определении рыночной стоимости земельного участка, его стоимость составляет 1093000 рублей. 

При установленных обстоятельствах, а также, что размер наследственной массы превышает размер задолженности по договору займа, с ответчиков в счет погашения задолженности Х. по договору займа от 13 декабря 2020 года №*** подлежит взысканию сумма в размере 18 915 рублей 20 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 756 рублей 61 копейка, что подтверждается платежным поручением. Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 756 рублей 61 копейка за свет наследственного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 *** года, паспорт гражданина РФ ***), ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ ***), А. (*** года рождения) в лице законного представителя ФИО3 (*** года рождения, уроженка г. Екатеринбурга) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от 13 декабря 2020 года №*** по состоянию на 23 декабря 2022 года в размере 18 915 рублей 20 копеек, в том числе 11 000 рублей сумма основного долга, 7 915 рублей 20 копеек просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 61 копейка за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Гребенщикова