Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 22 сентября 2020 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре – ФИО7,

с участием ответчиков: ФИО1 и ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в районный суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом в 

<

адрес скрыт> ФИО8 и ФИО1 с ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

№ скрыт>, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 15% годовых в срок до 10.12.2017г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и ФИО3 с ФИО4 были заключены договора поручительства физических лиц. В нарушение условий Кредитного договора, Заемщики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО9 и ФИО5 в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, в связи с истечением срока исковой давности. 

В письменных возражениях на иск ответчики ФИО11 и ФИО5 указывают, что истцом к своему иску приложен расчет задолженности по кредитному договору в период с 29.01.2013г. по 27.12.2018г., из которого следует, что основной просроченный долг составляет 194257,46 руб., проценты за пользование кредитом – 50404,48 руб. Из графика погашения кредита (основного долга) и графика платежей по процентам, усматривается, что трехлетний срок исковой давности по платежам от 10.12.2016г. и ранее, истек. В связи с чем, требование иска о взыскании задолженности по кредиту в этой части не подлежит удовлетворению. По платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд, не истек, в связи с чем, возражений в этой части иска они не имеют. Срок исковой давности взыскания задолженности по процентам они не оспаривают. Просят в части иска о взыскании 125026,46 руб. отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Соответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явились и о причинах неявки в суд не сообщили, представили в суд письменные возражения, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

В письменных возражениях на иск ФИО3 и ФИО4 указывают, что в соответствии с п.4.2 договора поручительство прекращается, если кредитором в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора. В силу п.2.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору. Согласно договору окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился с требованием о возврате кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГг., а с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Банком в лице управляющего допофисом в 

<

адрес скрыт> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 

<

№ скрыт> ФИО8, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и Положения о Дагестанском региональном филиале, а также доверенности от 21.12.2012г. № 

<

адрес скрыт>2 с одной стороны и ФИО1 (заемщик 1) с ФИО2 (заемщик 2), с другой стороны, был заключен кредитный договор 

<

№ скрыт> от 28.01.2013г. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме 300000 руб., а заемщики принять денежные средства и возвратить полученный кредит в срок, а также уплатить начисленные на кредит проценты в размере 15% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес скрыт> графику погашения кредита дата первого платежа указана 10.09.2014г., дата последнего платежа – 10.09.2017г.

Проставлением своих подписей в договоре, Заемщики подтвердили, что ими до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что они согласны со всеми положениями договора и обязуются их выполнять. В соответствии с условиями договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежеквартально одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к данному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Факт заключения с Банком кредитного договора и получения денег ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривается.

Что касается заявления ответчиков о применении пропуске срока давности, то суд в этой части приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

№ скрыт> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 26 названного Постановления, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности ФИО1 по Кредитному договору 

<

№ скрыт> от 29.01.2013г. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что основной просроченный долг составляет 194257,46 руб., проценты за пользование кредитом – 50404,48, всего просит взыскать 244661, 94 руб. 

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в частности графика погашения кредита (основного долга) и графика платежей по процентам, усматривается, что трехлетний срок исковой давности по платежам от 10.12.2016г. и ранее, истек. 

В связи с чем, требование иска о взыскании задолженности по кредиту в этой части взыскания не подлежит удовлетворению. 

Соответственно, по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности на момент обращения Истца в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, не истек. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснением вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, с Заемщиков подлежит взысканию задолженность по кредиту лишь за указанные периоды.

В связи с этим, исходя из расчета истца, задолженность Заемщиков по основному долгу по платежам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет – 69231 руб. 

23077 х 3 = 69231 (руб.).

Срок исковой давности взыскания задолженности по процентам ФИО1 и ФИО2 не оспаривается. 

Задолженность Заемщиков по процентам за пользование кредитом согласно расчетам истца составляет 50404 руб. 48 коп. 

Таким образом, задолженность Заемщиков по кредиту составляет: 119635 руб. 48 коп., которая состоит из основного долга в размере 69231 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 50404,48 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору были заключены договора поручительства между Банком и ФИО4 с ФИО3 от 28.01.2013г. 

<

№ скрыт> и 

<

№ скрыт>.

В соответствии со ст. 136 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положению ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1.1 договоров поручительства, заключённого между Банком и ФИО4 с ФИО3 от 28.01.2013г. 

<

№ скрыт> и 

<

№ скрыт>, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 28.01.2013г.

Факт заключения с Банком договоров поручительства ответчиками ФИО4 и ФИО3 не оспаривается.

Между тем они в своих письменных возражениях указывают на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю, в соответствии с пунктами 2.4 и 4.2 договоров поручительства. 

Данные доводы ФИО4 и ФИО3 заслуживает внимания.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

№ скрыт> от 28.01.2013г., между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 и ФИО3 заключены договора поручительства физических лиц от 28.01.2013г. 

<

№ скрыт> и 

<

№ скрыт>.

В соответствии с п.4.2 указанного договора поручительство прекращается, если Кредитором в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

Согласно п.2.4 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

Из кредитного договора 

<

№ скрыт> от 28.01.2013г. следует, что окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 договора).

АО «Россельхозбанк» обратился с требованием о возврате кредитной задолженности 12.12.2018г., а с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ).

При изложенных обстоятельствах в соответствии с Договорами поручительства от 28.01.2013г. 

<

№ скрыт> и 

<

№ скрыт> и ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство ФИО4 и ФИО3 прекращается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3593 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей 48 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере три тысячи пятьсот девяносто три рубля. 

В удовлетворении остальной части иска АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 и ФИО5 отказать.

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Ч.З. Гаджибеков

Резолютивная часть решения суда вынесена на компьютере в совещательной комнате 22.09.2020г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере 23.09.2020г.