Копия

УИД 24RS0026-01-2018-001093-15

Дело № 1-47/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Трофимове Г.В., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Ланг К.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер № 

<

...> от 09.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, проживающего в 

<

...> (зарегистрирован по месту жительства с в 

<

...>), имеющего судимость:

- 22.09.2015 г. Каратузским районным судом осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03.11.2015 г. Каратузским районным судом осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания за преступление по приговору от 22.09.2015 г., окончательное наказание определено в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда от 03.02.2017 г. освобожден условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 05 дней;

- 06.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Каратузского районного суда от 06.06.2018 г. условное осуждение отменено. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 от 23.08.2018 г., с учетом апелляционного определения Каратузского районного суда от 01.11.2018 г., наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней. Освобожден 01.11.2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Каратузского районного суда Красноярского края от 08.04.2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов; запрета пребывания в барах, кафе, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании решения Каратузского районного суда от 01.06.2018 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Заведомо зная о наличии установленного в отношении себя административного надзора и административных ограничениях, ФИО1, в течение 2018 г. умышленно, неоднократно допускал несоблюдение данных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. 

Так, 05.05.2018 г., в 23 час. 10 мин., ФИО1 не выполнил установленное административное ограничение и отсутствовал по месту жительства в 

<

...>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.05.2018 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

06.05.2018 г., в 22 час. 10 мин., ФИО1 находился в общественном месте- на улице в районе 

<

...> в с. Каратузское Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушением с назначением наказания в виде административного ареста.

06.05.2018 г. в 22 час. 10 мин., в нарушение установленного административного ограничения, ФИО1 отсутствовал по месту жительства в 

<

...>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.05.2018 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа.

18.06.2018 г., в 17 час. 10 мин. ФИО1 не выполнил установленное административное ограничение и не явился на регистрацию, согласно графику, в отделение полиции № 2 МО МВД России «Курагинский», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 22.06.2018 г. за данное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста. 

Далее, 30.07.2018 г., в 22 час. 10 мин., вновь нарушив административное ограничение установленное решением суда от 18.04.2018 г., ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства. При этом, в указанное время он находился в общественном месте – на улице в районе 

<

...> в с. Каратузское Красноярского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 01.08.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 признал вину в совершении указанного выше преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При этом подтвердил каждый факт неисполнения административных ограничений.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 суду пояснила, что состоит в должности 

<

...> ОП № 2 МО МВД России «Курагинский». ФИО1 состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 часов; запрета на посещение кафе, баров и иных учреждений, в которых осуществляется продажа алкоголя, а также поднадзорный обязан 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОП № 2. При постановке на учет поднадзорному под личную подпись разъяснены его права и обязанности, а также объявлено предупреждение о последствиях уклонения от исполнения административных ограничений. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушение установленных административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Решением Каратузского районного суда ФИО1 продлен срок административного надзора на 4 месяца, а также дополнено ограничение обязанностью 2 раза в месяц являться для регистрации в ОП № 2. Несмотря на это, поднадзорный своего поведения не изменил и вновь допустил нарушение административных ограничений, не явившись на регистрацию в установленный день. Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение также был привлечен к административной ответственности. 

Свидетель ФИО3 пояснил, что состоит в должности 

<

...> ОП № 2 Мо МВД России «Курагинский». ФИО1, проживающий в 

<

...>, состоит на учете в ОП № 2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одним из ограничений, установленных поднадзорному, является запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 22 до 06 час. 30.07.2018 г., после 22 час. он выехал по адресу 

<

...>, где проживает ФИО4, также состоящий под административным надзором. В 22 час. 15 мин. туда же на автомобиле такси прибыл ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. Таким образом, находясь в с. Каратузское, после 22 часов, ФИО1 нарушил установленное ему административное ограничение. В связи с нахождением в состоянии опьянения, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Помимо согласующихся между собой показаний указанных свидетелей, правдивость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, вина ФИО1 подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных судом.

Так, в соответствии с решением Каратузского районного суда от 18.04.2018 г. В отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 до 06 час.; запрета на посещение кафе, баров, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Решением Каратузского районного суда от 01.06.2018 г. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения 2 раза в месяц.

04.05.2018 г. утверждено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, на основании которого ФИО1 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора.

Предупреждением от 04.05.2018 г., объявленным ФИО1 под подпись, подтверждено ознакомление поднадзорного с административными ограничениями, и предупреждение его об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно утвержденному 04 мая 2018 г. графику, доведенному до сведения ФИО1 под роспись, установлен день прибытия поднадзорного лица на регистрацию- 1 раз в месяц, каждый первый понедельник месяца с 08 до 17 час. 

04 июня 2018 г. утвержден новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию- 2 раза в месяц каждый первый- третий понедельник. С данным графиком ФИО1 также ознакомлен под личную подпись.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 08.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных 05 и 06 мая 2018 г. и выразившихся в отсутствии по месту своего жительства после 22 часов., то есть в уклонении от исполнения административного ограничения.

Постановлением мирового судьи от 08.05.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, допущенного 06.05.2018 г., выразившегося в нахождении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Постановлением мирового судьи от 22 июня 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КОАПРФ, выразившегося в неявке в отделение полиции для регистрации в установленный день- 18 июня 2018 г., то есть в уклонении от исполнения возложенного на него административного ограничения.

Постановлением мирового судьи от 01.08.2018 г. подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, допущенном 30.07.2018 г., выразившемся в нахождении в общественном месте- на ул. Гагарина в с. Каратузское, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Вышеперечисленные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Письменные доказательства, исследованные судом, сомнений также не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и надлежащим образом оформлены, в связи с чем являются допустимыми.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд считает ФИО1 виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.08.2018 г. № 

<

...>, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами. При этом степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков и полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 совершил преступление, будучи вменяемым, а потому подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, а именно наличие психического расстройства, установленного заключением экспертов.

При этом обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в условиях рецидива, поскольку, имея непогашенную и не снятую судимость за умышленные преступления, ФИО1 вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства органом внутренних дел подсудимый характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртным и допускающее административные правонарушения.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельства отягчающего наказание и предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как органами следствия при описании инкриминируемого преступления, связанного с уклонением от исполнения административных ограничений, не указывается на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не может быть повторно учтено в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку является объективной стороной административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подсудимый привлечен к установленной законом ответственности.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, свидетельствующего о склонности к совершению преступлений, поскольку в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы им вновь совершено умышленное преступление, за которое он осужден 06.09.2017 г. Будучи осужденным к наказанию в виде исправительных работ, которое впоследствии заменено на лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление. При таком положении суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

В этой связи суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием его в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера наказания, полагает необходимым руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства – постановления мирового судьи по делам об административных правонарушениях, а также решения Каратузского районного суда об установлении надзора и продлении надзора, графики, заключение о заведении дела профилактического учета, подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядка рассмотрения уголовного дела, но данное ходатайство не удовлетворено по инициативе суда, суд полагает необходимым освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства- постановления мирового судьи, решение районного суда, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, график- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Каратузский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференцсвязи, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.В.Криндаль

Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2018 года.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-47/2018 Каратузского районного суда.