Дело № 2-1517/2018 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» октября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

с участием адвоката Безвербной О.К.,

при секретаре Королевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором мены квартиры от 

<

дата>, ФИО7 и ФИО8 принадлежала вышеуказанная квартира. При жизни ими были составлены завещания, по которым они завещали принадлежащую им квартиру в равных долях своим детям – ФИО1 и ФИО9 

<

дата> умерла ФИО7 Наследниками после её смерти являлись: супруг ФИО8, дочь ФИО1 и сын ФИО9, которые обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО8 на момент смерти супруги имел право на обязательную супружескую долю в наследстве, поэтому его доля в праве на квартиру стала составлять ? доли. 

<

дата> ФИО8 умер. После его смерти ни дочь, ни сын в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку пользовались квартирой, содержали ее в надлежащем состоянии, производили оплату коммунальных услуг. 

<

дата> умер ФИО9 Наследниками к его имуществу являются его дети, ответчики по делу, ФИО2 и ФИО3 Александровского городского суда от 24 ноября 2017 года за ней и ответчиками было признано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Впоследствии ответчики продали ей свои доли. Она обратилась в нотариальную контору для оформления оставшейся после смерти ФИО7 ? доли в спорной квартире, однако в выдаче свидетельства о праве на наследование ей было отказано. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд также не явились, выдали нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Безвербной О.К.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО2 – Безвербная О.К., действующий на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Письменное заявление представителя ответчиков ФИО2 и ФИО2 – Безвербной О.К. о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом разъяснены представителю ответчиков Безвербной О.К. последствия признания иска, которые ей понятны, что также следует из представленного письменного заявления.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Барченкова

.

.

.