УИД 55RS0002-01-2025-000194-23

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-64/2025

постановление

резолютивная часть объявлена 04 февраля 2025 года

06 февраля 2025 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Александровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

20.10.2024 года в 14:00 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Мазда, гос. знак №, двигалась по ул. 26-я Рабочая со стороны ул. Кирова в направлении ул. Хабаровская в г. Омске. В районе строения № 8 по ул. 26-я Рабочая, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшего проезжую часть ул. 26-я Рабочая по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 14.01.2025 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, суду пояснила, что 20.10.2024 года в 14:00 час., управляя личным автомобилем Мазда, гос. знак 

<

***>, двигалась по ул. 26-я Рабочая со стороны ул. Кирова в направлении ул. Хабаровская в г. Омске. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения № 8 по ул. 26-я Рабочая, видела, что справа навстречу ей в направлении пешеходного перехода идет мальчик и смотрит в телефон. Она подумала, что мальчик так и будет идти вдоль дороги прямо, но неожиданно, когда она приблизилась к пешеходному переходу, мальчик резко повернул в сторону пешеходного перехода и начал переходить дорогу. Она применила торможение, но избежать наезда не удалось. Сразу вышла из машины к потерпевшему, позвонила его родителям. Ребенка с места ДТП забрала скорая помощь. На момент ДТП ее автогражданская ответственность была застрахована. Приносила и приносит извинения потерпевшей стороне, не отказывается от возмещения вреда.

Законный представитель н/с потерпевшего ФИО2 ФИО3 (л.д.20) суду пояснила, что обстоятельства ДТП известны ей со слов сына ФИО2, который днем 20.10.2024 года пошел выносить мусор на контейнерную площадку и возвращался домой. Ей на телефон позвонил мужчина, попросил подойти на место ДТП, сказав, что ребенка сбила машина. Когда она пришла на место ДТП, там уже находились все оперативные службы. Ребенок был госпитализирован в ДКБ № 3, лечился стационарно. Сейчас последствий травмы нет. Ребенок действительно резко повернул на пешеходный переход. Они объясняют сыну ему как переходить дорогу и он знает об этом. Извинения, принесенные ФИО1, прияты, претензий к ней нет. Полагает возможным ограничиться наказанием в виде штрафа.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, кроме пояснений лиц, опрошенных судом, подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

20.10.2024 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.10.2024 года около 13:04 час. на ул. 26 Рабочая, 8 в г. Омске - наезд автомобиля Мазда на пешехода, имеется пострадавший (л.д.3-4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения и фототаблицы, составленных в присутствии водителя ФИО1 следует, что оно расположено на проезжей части ул. 26-я Рабочая в районе строения № 8 по ул. 26-я Рабочая в г. Омске. Осмотр проводился по ул. 26-я Рабочая со стороны ул. Кирова к ул. Хабаровская по ходу движения автомобиля Мазда. Направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 7,4 м., в наличии линии дорожной разметки 1.1, 1.14.1. На проезжей части расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, шириной 4,4 м. Место наезда на пешехода в границах пешеходного перехода на расстоянии 3,0 м. от правого края проезжей части и 7,8 м. до ближайшего угла строения № 8 по ул. 26-я Рабочая. Имеется след тормозного пути длиной 11,5 м. до места наезда (л.д. 5-8, 9, 10).

Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д.13).

По заключению эксперта № 8061 от 18.12.2024 года у потерпевшего ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома лобно-височной области головы слева, кровоподтек, ссадина лобной области головы слева, кровоподтек левой параорбитальной области с субсклеральным кровоизлиянием левого глаза в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим вероятным падением и ударом о твердое дорожное покрытие в условиях. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д.33-35).

Указанное также подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № от 14.01.2025 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д.12) и иными, исследованными судом доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, отнесенного к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.15), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принесение извинений.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей стороны, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000801966 от 20.10.2024 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.15, 16, 17 ).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление N 188100240000801966 от 20.10.2024 года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 

<

***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 25 059 000 1135, лицевой счет 

<

***>, КБК 188 116 011 21 01 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (

<

...>, каб. 110, 308).

Постановление № 18810055240000801966 от 20.10.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Л.А. Романюк