№2-1238/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2021г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Киракосян Р.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11.07.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №77170637, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб., срок возврата кредита - не позднее 09.07.2022г. Банк исполнил обязательства в полном объеме. Однако, ответчик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.11.2020г. составляет 98 583 руб. 59 коп., из которых: сумма задолженности по возврату кредита 85 338 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 222 руб. 03 коп., задолженность по пене за несвоевременно погашение кредита составляет 2 280 руб. 42 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 742 руб. 17 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор №77170637 от 11.07.2017г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 98 583 руб. 59 коп., из которых: задолженность по возврату кредита - 85 338 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 10 222 руб. 03 коп., задолженность по пене за несвоевременно погашение кредита - 2 280 руб. 42 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 742 руб. 17 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, 11.07.2017г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №77170637, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб., срок возврата кредита - не позднее 09.07.2022г. (л.д.12-18)

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по следующей ставке: с 11.07.2017г. по 31.07.2019г. в размере 13,75 % годовых; с 01.08.2019г. до полного погашения в размер 14,75 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ПАО КБ «Центр-инвест» выдал ФИО1 кредит в сумме 115 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0637 от 11.07.2017г. (л.д.32). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору №77170637от 11.07.2017г. не исполняет. 

В результате ненадлежащего выполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по состоянию на 23.11.2020г. составляет 98 583 руб. 59 коп., из которых: сумма задолженности по возврату кредита 85 338 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 10 222 руб. 03 коп., задолженность по пене за несвоевременно погашение кредита составляет 2 280 руб. 42 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 742 руб. 17 коп. Данный расчёт был проверен и признан судом арифметически верным (л.д.33-35).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №77170637 от 11.07.2017г. в сумме 98 583 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению. 

Что же касается требований истца о расторжении кредитного договора №77170637 от 11.07.2017г., то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 12.10.2020г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора (л.д.11). Между тем, данное требование ответчиком не исполнено. 

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора №77170637 от 11.07.2017г. подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 157 руб. 51 коп. (л.д.8,47), которая также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №77170637 от 11.07.2017г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору№77170637 от 11.07.2017г.) в размере 98 583 руб. 59 коп., из которых: задолженность по возврату кредита - 85 338 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 10 222 руб. 03 коп., задолженность по пене за несвоевременно погашение кредита - 2 280 руб. 42 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 742 руб. 17 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 157 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья С.Ф. Романова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2021г.