Дело № 5-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

05 октября 2018 года с. Мугур-Аксы 

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Соян Р.Д-Н., 

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., 

с участием привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2018 года в 18 часов 20 минут в возле д. 7 по улице 

<

данные изъяты> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № управляемым ХХХ. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. 04 октября 2018 года в 19 часов 11 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ предложено вдохнуть алкотестер, прибор показал результат 0,17 мг/л., в связи с сомнением результата, инспектором ДПС 04.10.2018 года в 19 часов 50 минут ХХХ. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ХХХ отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ХХХ вину признал полностью и пояснил, что 04 октября 2018 года после обеда помогал другу ремонтировать автомашину, где выпил 1 стакан пиво, потом поехал домой, около 19 часов он управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № возле своего дома по улице 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. На предложение инспектора ДПС ОГИБДД вдохнул в алкотестер, результат 0,17 мг/л., после ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку был в подвыпившем состоянии, в протоколе написал, что отказываюсь. У него вообще нет водительского удостоверения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ указал, что 04 октября 2018 года в 19 часов 50 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района в связи с сомнением результата алкотестера, ХХХ. отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть, не выполнил требование инспектора о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он в протоколе собственноручно написал «отказываюсь». 

Выслушав ХХХ., инспектора ДПС ХХХ. и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один либо оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). 

Как установлено судом, 04 октября 2018 года в 18 часов 20 минут в возле д. 7 по улице 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № управляемым ХХХ. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. 04 октября 2018 года в 19 часов 11 минут на ул. Найырал, д. 10 с. Мугур-Аксы Монгун-Тайгинского района ХХХ. предложено вдохнуть алкотестер, прибор показал результат 0,17 мг/л., в связи с сомнением результата, инспектором ДПС 04.10.2018 года в 19 часов 50 минут ХХХ. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, ХХХ отказался, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что во время несения службы в с. Мугур-Аксы 04 октября 2018 года в 18 часов 20 минут в возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. При проверке документов от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Данную автомашину управлял ХХХ, при себе не имел документов. ХХХ. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, в отношении него составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Согласно протоколу серии 17 СТ 020206 от 04 октября 2018 года в 18 часов 20 минут ХХХ. при наличии признаков запаха алкоголя изо рта отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акта 17 ОР 056251 от 04.10.2018 года в 19 часов 11 минут в отношении ХХХ проведено исследование с применением алкотестера, показание прибора 0,17 мг/л.

Из протокола 17 ОЕ 061240 о направлении на медицинское освидетельствование видно, что 07 октября 2018 года в 19 часов 50 минут ХХХ. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем он написал в протоколе «отказываюсь». 

Из протокола 17 АО 429277 об административном правонарушении от 04 октября 2018 года следует, что ХХХ совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ХХХ. по состоянию 04.10.2018 года по базе данных ФМС-М ГИБДД МВД по РТ не имеет водительских удостоверений.

Все процессуальные действия в отношении ХХХ. проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении протоколов замечании не поступали.

Оценивая их на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их отвечающим требованиям данной нормы закона.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, действия ХХХ. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водителем не имеющим права управления транспортными средствами подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, также его показанием данных им в судебном заседании и другими имеющимися доказательствами. 

В материалах дела имеется видеозапись, однако, ХХХ. не желал просмотру видеозаписи. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины и наличие двоих детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельствам суд относит, то что он ранее привлекался за нарушение ПДД.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, счет получателя 40101810900000010001, ОКАТО 93625000 Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка РТ России г.Кызыл, КПП 170101001, БИК 049304001,Код дохода 18811630020016000140, УИН – 18810417180100002227.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгииский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Соян Р.Д-Н.