61RS0012-01-2021-004229-77

отметка об исполнении решения Дело №2-2059/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А., 

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Пилецкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «21 век» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 30.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117742,76 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 31,9% годовых. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Индивидуальными условиями). Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. 14.12.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.04.2019 г. переданы в ООО Коллекторское агентство «21 век». Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.04.2021 задолженность ФИО1 составляет 186717,56 руб., из которых: основной долг 116389,7 руб., сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 16.04.2021 года ; неустойка по состоянию на 16.04.2021 года в размере 7206.6 руб. ООО Коллекторское агентство «21 век» просит суд взыскать с Пилецкой ФИО7 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» по кредитному договору № от 30.04.2019 года сумму основного долга в размере 116389,7 руб., сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 16.04.2021 года в размере 70327,86 руб. ; неустойку по состоянию на 16.04.2021 года в размере 7206.6 руб.; проценты на сумму основного долга из расчета 31,9% годовых начиная с 17.04.2021 года по день фактического возврата суммы долга; неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых начиная с 17.04.2021 года по день возврата суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца ООО КА «21 век» не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ответчик уведомлялась о дате времени и месте судебного заседания по адресу указанному в кредитном договоре и в адресной справке от 26.05.2021: 

<

адрес> (л.д.33). Почтовая корреспонденция, в том числе и судебные повестки, направленная ответчику вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п.68, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст.309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019 между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 117742,76 руб. под 31.9% процентов годовых на 24 месяца (л.д. 12-15).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 30.04.2019 соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО ОТП Банк исполнил взятые на себя обязательства выдав ответчику ФИО1 кредит в размере 117742,76 руб. с процентной ставкой по кредиту 31.9% годовых. Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец ООО КА «21 век» утверждает, что к нему от АО ОТП Банк на основании Договора уступки прав (требований) №№ от 14.12.2020 года перешло право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от 30.04.2019. Истцом ООО КА «21 век», в обоснование перехода к нему от АО ОТП Банк права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия договора уступки прав (требований) № от 14.12.2020 года (л.д. 19-23); копии платежных поручений об оплате по договору уступки прав (л.д.23 обратная сторона).

Сведениями о том, что договор цессии был оспорен и признан недействительным в установленном законом порядке, суд не располагает.

Согласно ст.ст.382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, по смыслу ст.382 ГК РФ права кредитора возникают у цессионария с момента заключения договора цессии (соглашения об уступке права требования).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору перед АО ОТП Банк составляла: основной долг 116389,7 руб., сумма процентов на сумму основного долга по состоянию на 16.04.2021 года – 70327,86 руб. В судебном заседании установлено? что Ответчик уведомлялась о переходе прав требования по кредитному договору № от 30.04.2019 к ООО КА «21 век».

По заявлению истца до настоящего времени ответчиком задолженность перед ООО КА «21 век» не погашена. Ответчиком ФИО1 достоверных и допустимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 30.04.2019 по состоянию на 16.04.2021 составляет 186717,56 руб., из которых: основной долг 116389,7 руб., сумма процентов 70327,86 руб.

Расчёт проверен судом, признан арифметически верным, доказательств погашения кредита, иного размера задолженности ответчиком ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2019 в сумме 186717,56 руб. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию неустойка из расчета 20% годовых за несвоевременный возврат суммы долга по кредитному договору № от 30.04.2019 за период с 30.07.2019 года по 23.12.2020 года в размере 7206 руб. 60 коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование суммой кредита и неустойки на остаток основного долга – 116389,7 рублей за период с 17.04.2021 года по день фактического погашения задолженности (день исполнения обязательства), суд находит их согласующимися с положениями ст.ст. 809, 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению (из расчета процентной ставки по кредиту – 31,9% годовых, неустойки – 20% годовых от суммы долга). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № 137 от 26.04.2021 об уплате истцом госпошлины в сумме 5078 руб. 50 коп., таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к Пилецкой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Пилецкой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2019 в размере 193924 руб. 16 коп., из которых: основной долг 116389 руб. 70 коп., сумма процентов по состоянию на 16.04.2021 года в размере 70327 руб. 862 коп., неустойку на сумму задолженности по состоянию на 16.04.2021 года в размере 7206 руб.60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5078 руб. 50 коп., а всего взыскать 199002 руб. 66 коп.. 

Взыскать с Пилецкой ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век»:

- проценты по ставке 31.9 % годовых, исчисленные на сумму основного долга – 116389,7 рублей за период с 17.04.2021 года по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку по ставке 20% годовых на сумму долга - 116389,7 рублей за период с 17.04.2021 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья : Е.А. Цуканова