Дело № 2-1857/2018 19 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Исаковой А.С., 

при секретаре Кириной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, судебных расходов по государственной пошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Сигнал» (далее – СНТ) обратилось в суд с иском к ФИО2. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевому взносу в размере 1000 рублей за 2016 год, задолженность по членским взносам за 2015 год, 2016 год, 2017 год, в размере 18800 рублей, пени в размере 34423 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик ФИО2 является членом СНТ «Сигнал». Протоколами общих собраний членов СНТ «Сигнал» № 1 от 09 августа 2015 года, № 2 от 15 мая 2016 года, от 28 мая 2017 года установлены размеры взносов, которые в нарушение Федерального закона № 66-ФЗ, устава СНТ «Сигнал» и решений общего собрания членов СНТ «Сигнал» ответчик ФИО2 не уплатил в установленный в этом товариществе срок.

Представители истца по доверенности ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление по делу, по которому просил отказать в удовлетворении иска, так как истцом не доказан факт не внесения членских взносов за 2015 и 2016 года. Также просил отложить судебное заседание на более поздний срок (л.д. 141) для представления письменной позиции по делу. 

При такой ситуации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для предоставления ответчику дополнительного времени на представление письменной позиции, так как данная возможность у ответчика имелась, своим правом ответчик не воспользовался. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка №6 в СНТ «Сигнал», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО2 также является членом СНТ «Сигнал», что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2- 2113/2016 от 22.08.2016, в котором установлено, что до 09.08.2015 председателем СНТ Сигнал» являлся ФИО2.

Протоколами общих собраний членов СНТ «Сигнал» № 1 от 09 августа 2015 года, № 2 от 15 мая 2016 года, от 28 мая 2017 года (выписки из протоколов на л.д. 96-97, 98-99, 100-101) установлены размеры взносов согласно следующему:

6000 рублей - членский взнос за 2015 год;

6000 рублей - членский взнос за 2016 год;

1000 рублей - целевой взнос за 2016 год;

6800 рублей - членский взнос за 2017 год.

Вышеуказанные решения общих собраний ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не платил указанные выше взносы в СНТ «Сигнал», что подтверждается отсутствием соответствующих записей в кассовой книге СНТ «Сигнал» (л.д. 23-61, 62-82). Факт неуплаты ФИО2 взносов также подтверждается справкой бухгалтера-кассира СНТ «Сигнал» от 02.06.2018 (л.д.150), из которой следует, что в СНТ «Сигнал» отсутствуют первичные бухгалтерские и банковские документы, подтверждающие оплату указанной выше задолженности наличными денежными средствами и (или) по безналичному расчету (банковским переводом).

02.02.2018 истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по уплате членских взносов за 2015 г., 2016 г., 2017 г., которое ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа (л.д.128-129).

В материалы дела представлены сметы финансово хозяйственной деятельности истца (л.д.169-171). 

Объективных доказательств недобросовестных действий истца в ходе рассмотрения не получено. 

Довод ответчика о том, что членские взносы за 2015 и 2016 года им были оплачены, что подтверждается записями в карточке поступления денежных средств (л.д.105), суд не принимает во внимание, в силу следующего.

Записи в карточке поступления денежных средств об уплате членских взносов за 2015 год и 2016 год сделаны не установленными лицами, которые не были уполномочены СНТ «Сигнал» на принятие членских взносов за 2015 год и 2016 год от ФИО2 и совершение записи об их уплате в членской книжке садовода ФИО2.

Должностным лицом, уполномоченным СНТ «Сигнал» с 09 августа 2015 года по настоящее время принимать взносы, вести их учет, вести кассовую книгу, является бухгалтер-кассир ФИО1, с которой СНТ «Сигнал» заключило трудовой договор № 2 от 09.08.2015 (л.д. 89-94). Согласно Приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № 5 от 09.08.2015. (л.д. 95) и пункту 2.1 указанного трудового договора №2 от 09.08.2015 бухгалтер-кассир ФИО1 принята на работу 09.08.2015 и продолжает работать в этой должности по настоящее время.

Обязанность уплаты членских взносов за 2015 год, 2016 год и 2017 год и размер этих членских взносов были установлены соответственно 09 августа 2015 года, 15 мая 2016 года, 28 тая 2017 года, что подтверждается протоколами общего собрания членов СНТ «Сигнал» № 1 от 09 августа 2015 года, № 2 от 15 мая 2016 года, от 28 мая 2017 года.

Следовательно, членские и целевые взносы СНТ «Сигнал» могли быть уплачены только 09 августа 2015 года, 15 мая 2016 года, 28 мая 2017 года. В эти даты и после их наступления взносы должны были уплачиваться наличными денежными средствами только бухгалтеру-кассиру ФИО1. которая является единственным должностным лицом в СНТ Сигнал», уполномоченным принимать взносы. В эти даты и после их наступления бухгалтер-кассир ФИО1 является единственным должностным лицом в СНТ «Сигнал», уполномоченным вести учет оплаты взносов банковским переводом (платежным поручением).

Довод ответчика о том, что поскольку между сторонами не заключен письменный договор на вступление его в члены СНТ «Сигнал», у истцовой стороны отсутствуют основания для взыскания с него штрафных санкций в размере 0,3%, подлежит отклонению.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к имуществу товарищества могут относится земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

Согласно статье 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу требований статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Подпунктом 5 пункта 28 устава СНТ «Сигнал» предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 28 устава СНТ «Сигнал» члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания членов Товарищества и решения правления Товарищества, следовать указаниям должностных лиц Товарищества (председателя и членов правления, членов комиссии по проверке соблюдения законодательства, бухгалтера- чассира и, сторожей, высказанных в пределах их полномочий и компетенции).

Подпунктом 12 пункта 28 устава СНТ «Сигнал» также предусмотрена обязанность члена товарищества соблюдать иные установленные законами и Уставом Товарищества требования.

Согласно пункту 36 устава СНТ «Сигнал» ежегодные членские взносы вносятся в кассу товарищества в срок до двух месяцев со дня утверждения общим собранием величины этих взносов. В случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить СНТ «Сигнал» указанную в приложенном к пековому заявлению расчете сумму задолженности и пени.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования по существу, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Обзором судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2014 года, статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по целевому взносу в размере 1000 рублей, членских взносов за 2015 год. 2016 год и 2017год в общем размере 18000 рублей, а также пени за просрочку выполнения обязательства в размере 34423 рубля 20 копеек, из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.36 устава СНТ «Сигнал».

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подачи иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1827 рублей, что подтверждается платежным поручением №29 от 21.05.2018 (л.д. 12). 

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО2, указанные выше расходы в полном размере, то есть 1827 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 98, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, пени, судебных расходов по государственной пошлине удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сигнал» задолженность по членским взносам за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 18000 рублей, целевой взнос в размере 1000 рублей, пени в размере 34423 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1827 рублей, а всего 55250 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.