Дело № 2-1652/2020 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

26 февраля 2020 года 

<

адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что по данному договору ПАО «Восточный экспресс банк» предоставлен ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил условия кредитного договора, а ответчик условия договора не исполняет надлежащим образом, поэтому за ответчиком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор № г., по которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактически действия, направления возврат просроченной задолженности с должника истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц ООО «Крдеит Инкасо Рус», ООО «Долговые обязательства» и ООО ЦДУ «Подмосковье», поскольку ООО «Крдеит Инкасо Рус» является по делу истцом, а решение суда не может повлиять на права и обязанности ООО «Долговые обязательства» и ООО ЦДУ «Подмосковье». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 предоставила заявление об отложении рассмотрения дела, поскольку материалы с иском ею получены ДД.ММ.ГГГГ и она не успела подготовиться к рассмотрению дела, однако ответчиком предоставлен письменный отзыв на исковое заявление.

Разрешая ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку данный ответчик ознакомился с делом и получил копии материалов ДД.ММ.ГГГГ, дело рассматривается ДД.ММ.ГГГГ, на иск ответчик предоставила письменный и мотивированный отзыв, поэтому вышеуказанный довод ответчика суд находит надуманным и отказывает в удовлетворении заявления об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, просила оставить его без удовлетворения по изложенным в отзыве основаниям, пояснив на вопрос суда о том, что договор об уступки прав требований она в судебном порядке не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным Договором кредитования (п.4.2). За нарушение Клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным Договором и Тарифами Банка (п. 4.6)

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств погашения задолженности перед истцом.

Поскольку ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, поэтому за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки права требования № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ К данному договору также составлено приложение № «Перечень уступаемых прав», по которому к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешли права требования задолженности ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик пояснила, что указанный договор уступки права требования она в судебном порядке не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Агентский договор № г., по которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактически действия, направления возврат просроченной задолженности с должника истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

Определением мирового судьи был выдан судебный приказ, который в последующем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводу ответчика материалы дела содержат выписку из лицевого счета ФИО1 

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита, ответчиком не предоставлено доказательств погашения кредитной задолженности, либо ее уменьшения, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В порядке ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» 147 

<

данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору, 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Жибинов