Дело № 5-87/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 19 апреля 2017 года 

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Шлыкова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО4 ча, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

Данное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2017 года в 18.00 часов ФИО4, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, придя с работы, разозлившись на своего внука Потерпевший №1 за то, что тот залез в пакет с продуктами без разрешения, схватил малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правой рукой за шею, после чего оттолкнул от себя в другую комнату, в результате чего Потерпевший №1 ударился о край кровати, в результате чего испытал физическую боль, тем самым причинил ему побои. 

ФИО4 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Заслушав объяснения ФИО4, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО4 пришел домой с работы, при нем была черная сумка, которую он повесил на дверь, сказав сумку не трогать. Потерпевший №1 вышел из комнаты, взял сумку, из которой вытащил бутылку перцовки и ветчину. ФИО4 начал кричать на ребенка, иди отсюда, она в этот момент стояла у двери. ФИО4 ударил ребенка 2 раза рукой, потом отшвырнул его в другую комнату, при этом ребенок ударился коленом об кровать. Они пошли к врачу, где ребенок говорил, что его ударил дед. После случившегося ребенок 4 дня не мог наступить на ногу. Температура поднималась до 40 градусов, она вызвала скорую, синяка видно не было.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 007315 от 12.04.2017 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2017 года (л.д. 2); рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 11); заявлением ФИО4 (л.д. 3); заключением судебно-медицинской экспертизы № 89 от 27 марта 2017 года (л.д. 5-6); письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 7), ФИО2 (л.д. 10), ФИО1 (л.д. 23), ФИО3 (л.д. 13); другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он умышлено подверг избиению своего внука, схватив ребенка за шею, два раза ударил лбом об пол, затем швырнул его и ребенок ударился лицом и правой ногой о кровать, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, которые не квалифицируются как вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО4 своей вины, что ранее он не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, его возраст. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО4 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Назначение ФИО4 более строгого вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает не возможным.

Назначение административного ареста либо обязательных работ, в конкретном случае является излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО4, который совершил данное правонарушение впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ча, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски)

Налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Шлыкова