Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гг. Тамбов. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2010г. в размере 627 604 руб. 49 коп., где: 527 398 руб. 73 коп. - основной долг; 100 205 руб. 76 коп. - неустойка за период с 01.11.2015г. по 03.02.2016г., указав в обоснование, что ответчик, получив денежные средства (лимит задолженности), нарушил условия договора, перестал возвращать долг и проценты, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, было установлено, что ФИО6 скончался 15.11.2015г., наследниками его имущества являются супруга ФИО2 и дочь ФИО3, последние были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а производство по делу в части требований к умершему ФИО6, прекращено.

АО «ФИО1» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, возражений на иск не представили.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.10.2010г. ФИО6, по его заявлению, была выдана банковская карта «MasterCard Standart/Visa Classic» №, с разрешенным лимитом кредита 30000 руб.

По состоянию на 03.02.2016г. задолженность ФИО6 перед ФИО1 составляет 627 604 руб. 49 коп, где: 527 398 руб. 73 коп. - основной долг; 100 205 руб. 76 коп. - неустойка.

Согласно записи акта о смерти № от 16.11.2015г., ФИО6 скончался 15.11.2015г. 

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

ФИО6 являлся супругом ФИО2 и отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KC № и свидетельством о рождении I-KC №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> от 12.03.2018г., после смерти ФИО6, было заведено наследственное дело №., из которого следует, что все имущество, которое принадлежало умершему: 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, площадью 37,1 кв.м., денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», перешло в собственность к его супруге и дочери. (Свидетельство о праве на наследство по закону от 20.05.2016г.).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, оценивая их в соответствии со ст.67ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания задолженности с наследников умершего ФИО6 - ФИО2 и ФИО3, в связи с чем исковые требования АО «ФИО1» подлежат безусловному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в размере 9 476 руб. 04 коп., то есть в размере государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение № от 19.12.2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от 01.10.2010г. в размере 627 604 руб. 49 коп., где: 527 398 руб. 73 коп. - основной долг; 100 205 руб. 76 коп. - неустойка за период с 01.11.2015г. по 03.02.2016г. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО1» судебные расходы в размере 9 476 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ермакова А.В.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме 29.05.2018г. 

Судья: Ермакова А.В.