31RS0021-01-2023-001001-73 №2-783/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ананьева Р.И., 

при секретаре Хлебниковой В.В., 

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, несовершеннолетних ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, в интересах которых действует ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратился с иском, в котором, ссылаясь, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 380406,60 руб. Требования исполнительного документа не исполнены. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется 1/5 доля в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; здание жилое, площадью 89,10 кв.м., с кадастровым номером №, и здание жилое, площадью 122,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно: на 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; здание жилое, площадью 89,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца - судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда (почтовый идентификатор 80406888367437), конверт возвратился в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от него не поступило.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, законный представитель несовершеннолетних ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО20, - ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на основании заочного решения Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении материального ущерба с последнего в пользу истца взысканы денежные средства в размере 380406,60 руб. и выдан исполнительный лист ФС №. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов исполнительного производства №/ИП, с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов, у ФИО2 имеются расчетные счета в 

<

данные изъяты> На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Денежные средства на данных счетах отсутствуют. 

Из ответа МВД России за должником ФИО2 зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, которое объявлено в исполнительный розыск. Иных транспортных средств за должником не зарегистрировано. 

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/5 доля в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; здание жилое, площадью 89,10 кв.м., с кадастровым номером № и здание жилое, площадью 122,80 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость 1/5 доли вышеуказанного земельного участка составляет 94220 руб.; здания жилого, площадью 89,10 кв.м., с кадастровым номером № - 1632905,41 руб. 

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его "неликвидности" либо "малой ликвидности". В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник ФИО2 не представил. Указанные доля в праве на земельный участок с расположенным на нем жилым зданием меньшей площади наиболее подходит для обращения взыскания, поскольку в собственности ответчика имеется другое жилое здание большей площади. Транспортное средство у ФИО2 по представленным данным одно, которое объявлено в исполнительный розыск. Доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику. 

Поскольку ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу судебное решение о взыскании материального ущерба в пользу ФИО4, никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на долю в земельном участке и здание жилое на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, суду не представлено.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 имеется иное жилое помещение, площадью 122,80 кв.м., по тому же адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, сведения о том, что принятым по делу решением будут нарушаться права и интересы третьих лиц, отсутствуют.

Оценку земельного участка и здания жилого надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, на праве собственности недвижимое имущество, а именно: 

- на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; 

- здание жилое, площадью 89,10 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 1, площадью 2 077 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 600 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2023 года.

Судья Р.И. Ананьев