УИД31RS0002-01-2025-004755-35 Дело №2-213/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 09 февраля 2026 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Груниной В.Е.,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8 832,88 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10471 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата обезличена) (информация скрыта) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2 Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) неустановленное лицо, с использованием абонентских номеров (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), осуществляя звонки в мессенджере (информация скрыта)», имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом оказания помощи в сохранении денежных средств мошенниками, добился от последнего зачисления посредством банкомата банка (информация скрыта)» суммы 310000 руб. на расчетный счет (номер обезличен), открытого в (информация скрыта)» на имя ФИО3 Поскольку никаких правоотношений между ним и ответчиком не было, то полученная денежная сумма является неосновательным обогащением. Исходя их положений ст. 1102, 1107 и ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал, заявлений и ходатайств не направил.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий, как-то:

когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие совокупности указанных условий должен доказать истец.

(дата обезличена) (информация скрыта) возбуждено уголовное дело (номер обезличен) по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) неустановленное лицо, с использованием абонентских номеров (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), осуществляя звонки в мессенджере (информация скрыта)», имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, представившись сотрудником ФСБ, под предлогом оказания помощи в сохранении денежных средств мошенниками, добился от последнего зачисления посредством банкомата банка (информация скрыта)» суммы 310000 руб. на расчетный счет (номер обезличен).

Постановлением (информация скрыта) от (дата обезличена) ФИО2 признан потерпевшим.

Судом в целях проверки указанных истцом обстоятельств были направлены запросы операторам сотовой связи, (информация скрыта)» для установления наличия открытых счетов на имя ФИО3 и движения по ним денежных средств за период со (дата обезличена) по (дата обезличена).

По информации (информация скрыта)» номер сотового телефона (номер обезличен) с (дата обезличена) до настоящего времени принадлежит ФИО7, номер сотового телефона (номер обезличен) с (дата обезличена) по настоящее время принадлежит ФИО8,

По сведениям (информация скрыта)» номер сотового телефона (номер обезличен) принадлежал ФИО9

Согласно ответу (информация скрыта) от (дата обезличена) на имя ФИО3 с (дата обезличена) открыт один счет (номер обезличен), является действующим. К указанному счету привязаны две карты №(номер обезличен) и (номер обезличен). Из содержания движения денежных средств по картам и счету поступление суммы 310000 руб. не установлено.

Ответчиком предоставлены сведения с Единого портала Госуслуг, из которых следует наличие текущих счетов в (информация скрыта) (номер обезличен), (номер обезличен), (информация скрыта) (номер обезличен), (информация скрыта)» (номер обезличен), (информация скрыта) (номер обезличен).

Исходя из вышеуказанных документов следует, что ответчику не принадлежит счет (номер обезличен). Также судом установлено, что на действующий счет в (информация скрыта), принадлежащий ФИО3, не поступали денежные средства, принадлежащие истцу, следовательно, истцом не доказано неосновательность обогащения ответчика за его счет.

Как было указано выше, истцом не доказаны условия неосновательного обогащения, а именно, что у ответчика произошло приобретение или сбережение денежных средств в сумме 310000 руб., отсутствовали правовые основания для получения спорного имущества, приобретение этих денежных средств за счет истца.

Для применения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку истцом не представлены доказательства того, что полученные им денежные средства были перечислены на счет ответчика, который получил эти денежные средства без каких-либо правовых оснований, то суд не усматривает основания для удовлетворения иска.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела, то не подлежит также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по п. 1 т. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу судебных расходов, в том числе по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ (номер обезличен)) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.02.2026 г.

Судья И.В. Федоровская