Дело № 2-298/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленного требования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее- Договор), по условиям которого заемщик обязался возвратить сумму займа 16 000 руб., уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 0,97% в каждый день в первый оговоренный графиком платежей срок, а также в размере 1,5% за каждый день пользования займом в случае его возврата во второй срок. Срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33330,26 руб. не уплачены. Истец, как правопреемник первоначального кредитора по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, просит о взыскании с ответчика сумм задолженности.

Представитель истца ООО «Юнона» ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. В дополнительном отзыве на возражения ответчика указал, что согласно имеющейся доверенности юридического лица вправе подписывать и заверять копии документов, предоставленных в суд по настоящему делу. Предоставление в дело исключительно подлинников документов законом не предусмотрено. Уступка права требования по договору займа произведена кредитором в соответствии с п. 8.1 индивидуальных условий договора без уведомления заемщика. Условия договора были согласованы сторонами при предоставлении займа. Полагал, что иск заявлен обоснованно (л.д. 47-48).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. В представленных ранее возражениях ссылался на отсутствие в деле подлинников документов, на основании которых истец основывает свои требования. Указал, что уступка права требования долга произведена первоначальным кредитором в отсутствии его согласия, т.е. с нарушением прав заемщика (л.д. 43-44). 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на предоставление заемщику денежных средств в сумме 16 000 руб. (л.д. 15-17)

Срок возврата займа определен п. 2.2 договора, согласно которому первый срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, второй – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался вернуть сумму займа с начисленными процентами, процентная ставка определена следующим образом: 354,05% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365; 355,02% годовых (0,97% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366; и 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1,5% в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение второго срока возврата займа при условии фактических календарных дней в году 366 (п. 2.4 договора).

Сумма возврата при наступлении первого срока с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 20 656 руб. (п. 2.18 договора), при наступлении второго срока – 20 896 руб. (п. 2.19 договора).

График платежей содержит расчет процентов за пользование займом в первый и второй периоды, конечную сумму возврата основного долга и процентов.

Согласно п. 2.12 при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. 

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) предусмотрено п. 2.13 настоящего договора, согласно которому заемщик дал свое согласие кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Договор займа вступает в силу с момента подписания и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. 

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. 

Получения суммы займа в размере 16 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), не оспаривается ответчиком. 

В установленные договором сроки договор микрозайма ответчиком не исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор цессии, по условиям которого, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п/н 162) (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей должником возражений (л.д. 14).

Обратившись в суд, ООО «Юнона» указывает, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства и проценты за пользование займом не возвращены. В соответствии с нормами гражданского законодательства просит взыскать в свою пользу сумму задолженности.

В обосновании возражений ответчик ссылается на отсутствие согласия на переуступку права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, данные доводы опровергаются письменными доказательствами, а именно п. 2.13 индивидуальных условий договора займа (истцом ошибочно указан п. 8.1), согласно которому «заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика». 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен на условиях, которые сторонами не изменялись и не дополнялись. Договор займа никем не оспаривался, не расторгался, недействительным не признан, является действующим, соответственно его условия регламентируют права и обязанности сторон. 

Договор цессии условия договора займа не изменяет и не искажает. Уступкой прав кредитора в пользу истца нарушений прав заемщика не допущено. Обратного суду не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию, суд приходит к следующему.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на первый срок 30 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, на второй срок 1 день, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, всего на 31 день. Заемщик своих обязательств в установленный договором срок не исполнил, погашение долга не производил. 

Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, условия договора и порядок погашения задолженности согласован и подписан сторонами, суд приходит к заключению, что у заемщика возникли обязательства, которые он не исполнил. 

Сумма основного долга 16 000 руб. в установленные договором займа сроки заемщиком не погашена, подлежит взысканию в пользу истца.

Размер процентов за пользование займом исчислен истцом в соответствии с пунктами 2.18, 2.19 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 896 руб. (л.д. 8), исчислен следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.18 договора):

16000 руб. / 100 х 30 дн. х 0,97% = 4 656 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.19 договора):

16000 руб. / 100 х 1 дн. х 1,5% = 240 руб.,

Всего: 4 896 руб. (4 656 + 240).

Указанная сумма процентов за пользование займом в указанный период должна быть взыскана с заемщика в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 330,26 руб. с учетом периода просрочки, процентной ставки, определенной договором займа 1,5% за каждый день просрочки. 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном указанным Законом о микрофинансовой деятельности.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ).

При этом в п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный п. 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее, предусмотренные настоящим договором, исходя из периода пользования займом и срока его возврата – ДД.ММ.ГГГГ, либо ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена договором в данные периоды в размере 0,97% и 1,5% соответственно.

Начисление процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день просрочки на последующие сроки пользования займом в случае не возвращения денежных средств договором займа соответствует действующему законодательству и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 33 330,26 руб. (расчет на л.д. 9-11). 

Расчет указанных процентов произведен верно, ответчиком не оспорен, не превышает установленный законом размер.

Ссылки ФИО1 в возражениях при отмене судебного приказа № на несоразмерность суммы процентов и неверно рассчитанной суммой основного долга необоснованны. Платежные документы, подтверждающие внесение заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа полностью или в части, в том числе изменение суммы основного долга в сторону уменьшения, не представлено. Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора начислены истцом обоснованно.

Доводы ответчика о том, что материалы дела не содержат оригиналов документов – договора займа, платежного документа, договора цессии, документа, подтверждающего оплату уступленного кредитором права и др., судом отклоняются.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Исковое заявление и копии документов к нему поступили в суд почтовой корреспонденцией, заверены подписью представителя истца, обладающего в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ правом подписывать и заверять копии документов, направляемых в суд (л.д. 12).

Истец не лишен возможности представления суду копии документов в подтверждение заявленных им возражений. Ответчиком копий данных документов, имеющих иное содержание, не представлено. 

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных копий документов, которые, по правилам ст. 60 ГПК РФ, являются допустимыми доказательствами по делу, оценка им дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с иными представленными сторонами доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, в пользу истца суд взыскивает с ответчика сумму займа 16 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 330 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 826 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 16 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 896 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 330 руб. 26 коп., а также возврат государственной пошлины 1 826 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:подпись А.А. Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 298 /2021

УИД 59RS0040-01-2021-000209-31

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края