Дело №

25RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2026 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Клаус К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Иск Аверс» о возмещении ущерба, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Таймлизинг», по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 300 000 рублей, судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Иск Аверс». Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено поданное до судебного заседания ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика ООО «Таймлизинг» на надлежащего ответчика ООО «Иск Аверс».

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики, третье лицо о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, заявлений и ходатайств о его отложении в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Shacman SX32586V384, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ответчику ООО «Иск Аверс», под управлением водителя ФИО2, который совершил столкновение с транспортным средством Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим на праве собственности истцу.

ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ответчика при управлении транспортным средством Shacman SX32586V384, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована АО «Зетта Страхование», автогражданская ответственность в отношении транспортного средства истца – ООО РСО «Евроинс».

По результатам рассмотрения обращения истца ДД.ММ.ГГГГ страховщик истца выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению №У-001-057188-25, составленному ИП ФИО3 по инициативе ООО РСО «Евроинс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 081 061,82 рубль без учета износа.

Как указала истец, разница между причиненным транспортному средству ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 681 061 рубль, однако для компенсации расходов на ремонт истец просит взыскать 300 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98, 100, 101 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении подтвержденных документально судебных расходов, взыскав в ее пользу с ответчика издержки по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ООО «Иск Аверс» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иск Аверс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> ущерб в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 28.01.2026