Дело № 2-570/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 15 августа 2017 года.

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой М.П., 

с участием представителя ответчика – муниципального образования города Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжка Тверской области ФИО1, действующей на основании доверенности от *** года,

представителя ответчика – администрации муниципального образования города Торжок Тверской области – ФИО1, действующей на основании доверенности ***, 

третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования город Торжок Тверской области, муниципальному образованию города Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжок Тверской области о возложении обязанности подготовить и направить истцу проект договора купли-продажи земельного участка, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к МО г. Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжка, администрации МО г. Торжок Тверской области, в котором просит обязать Комитет по управлению имуществом г. Торжка, действующего от имени муниципального образования город Торжок Тверской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, подготовить и направить в адрес ФИО5 проект договора купли-продажи земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного в кадастровом квартале *** и примыкающего к земельному участку с кадастровым номером ***, расположенному по адресу***

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указал, что является собственником земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу*** с кадастровым номером *** на основании договора купли-продажи земельного участка от *** года. Также ему принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся на указанном земельном участке по договору купли-продажи жилого дома *** 

С момента приобретения жилого дома и земельного участка никаких перепланировок, переноса ограждений не производил. Все ограждения на земельном участке возведены в *** году собственником ***С.

*** в ходе проверки Торжокского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Тверской области было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, отображённым в ЕГРН, а именно: с юго – западной стороны земельного участка на расстоянии *** метров на землях неразграниченной государственной собственности установлено ограждение, длиной ***, общей площадью *** кв.м и примыкающего к земельному участку с кадастровым номером *** со стороны ул. *** общим ограждением. То есть установлено, что он пользуется частью земельного участка без предусмотренных законодательством прав, что отражено в акте проверки № ***.

В связи с допущенным нарушением он был привлечён к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до *** 

Для устранения выявленного нарушения земельного законодательства, с целью получения законного разрешения на земельный участок, *** он обратился к главе г. Торжка с заявлением о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка, расположенного в кадастровом квартале ***, площадью *** кв.м, и примыкающему к земельному участку с кадастровым номером ***, принадлежащему ему на праве собственности.

*** администрация МО г. Торжок отказала ему в возможности приобретения в собственность спорного земельного участка, по тем основаниям, что земельный участок в территориальной зоне автомобильного транспорта нельзя использовать для обслуживания жилого дома.

Считает, что он имеет право на приобретение земельного участка в собственность. Спорный земельный участок не занят указанными в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации объектами, поэтому не относится к участкам, изъятым из оборота, не относится к землям, ограниченным в обороте, не подлежащим отчуждению, спорный земельный участок не зарезервирован в установленном законом порядке для государственных или муниципальных нужд, не обременён, нахождение данного земельного участка в территориальной зоне автомобильного транспорта не является препятствием для предоставления земельного участка в собственность.

Определением Торжокского городского суда от 26 июля 2017 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО13 ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Истец ФИО5, его представитель ФИО12 извещены о судебном заседании, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчиков – МО г. Торжок в лице комитета по управлению имуществом г. Торжка, администрации МО г. Торжок – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений пояснила суду, что в соответствии со статьёй 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесённые к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. Испрашиваемый ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу***, является частью территории земельного участка с кадастровым номером ***, относящегося к зоне автомобильного транспорта Т-1. Согласно Правил землепользования и застройки территории МО г. Торжок от *** года, зона Т-1 автомобильного транспорта, предназначена для размещения автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, а также городской улично-дорожной сети с примыкающими к ним объектами обслуживания. То есть территория перед домов ФИО5 предназначена для автомобильных дорог. Земельный участок ФИО5, расположенный по адресу*** по Правилам землепользования и застройки относится к категории Ж-2, то есть предназначен для индивидуального жилищного строительства. Оснований для заключения с ФИО5 договора купли-продажи земельного участка дороги автомобильного транспорта, не имеется.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований, пояснив, что огороженная территория перед домом ФИО5 облагорожена. Если убрать ограждение все начнут выбрасывать туда мусор. Считает, что должен быть какой-то выход в разрешении сложившейся ситуации.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире ***. Считает, что если убрать ограждение возле дома ФИО5, то всё будет захламлено мусором, так как люди начнут выбрасывать мусор из машин. Мусорные контейнеры администрация ставить не хочет. Полагает, что иск следует удовлетворить.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований ФИО5, пояснив, что независимо от того будет ли оставлено ограждение возле дома ФИО5 или нет, там всё равно будет свалка, поскольку рядом с этим местом находятся гаражи и выбрасывают мусор. Считает, что если есть закон, его необходимо соблюдать. Если забор оставить, другие соседи тоже захотят установить заборы вдоль своих земельных участков. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области извещено о судебном заседании, представитель в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица ФИО6, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 извещены о судебном заседании в суд не явились. ФИО11 и ФИО13 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено исследованными по делу доказательствами, ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу – местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира***. На этом земельном участке расположен индивидуальный жилой дом ***, также принадлежащий ФИО5 Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от *** года и *** года, соответственно; договором купли-продажи земельного участка ***.

*** ФИО5 обратился к главе г. Торжка с письменным заявлением о разрешении приобрести в собственность земельный участок, расположенный перед домом, площадью *** кв.м. 

*** администрация МО г. Торжок отказала ФИО5 в удовлетворении заявления обосновав свой отказ тем, что испрашиваемый земельный участок относится к территориальной зоне автомобильного транспорта (Т-1), и предназначен для размещения автомобильных дорог, объектов инженерно-транспортной инфраструктуры, а также городской улично-дорожной сети, с примыкающими к ним объектами обслуживания.

Доводы иска ФИО5 сводятся к тому, что у него возникло право на приобретение этого земельного участка в собственность, поскольку он не занят объектами, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, и не относится к землям ограниченным в обороте и не подлежащим отчуждению, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, не обременён, а нахождение земельного участка в территориальной зоне автомобильного транспорта не может являться препятствием для предоставления его в собственность.

Основания, при которых возникают гражданские права и обязанности приведены законодателем в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, в числе которых указаны договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьёй 36 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии надлежащего использования такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей и другими природными ресурсами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 20 марта 2011 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Указанная норма утратила силу с 01 марта 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральный закон от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьёй 3.3, согласно которой распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется:

- органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом;

- органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно статье 11 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

На основании пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно договору купли-продажи земельного участка ***, заключенному между МО г. Торжок в лице Комитета по управлению имуществом г. Торжка и ФИО5, последний приобрёл в собственность земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: ***, площадью *** кв.м, категория земли – земли населённых пунктов, разрешённое использование – для индивидуального жилищного строительства. С такими уникальными характеристиками земельный участок значился в государственном кадастре недвижимости. Данные о земельном участке были внесены в ГКН (ГРН) *** по материалам инвентаризации земель.

Из приложенного к материалам инвентаризации кадастрового плана землепользований квартала *** следует, что земельный участок истца ФИО5 с кадастровым номером *** находится в северо-восточной части квартала. С западной стороны земельный участок ФИО5 граничит с земельным участком ***, являющимся муниципальной собственностью, общей площадью *** кв.м, относящемся к землям населённых пунктов. Согласно сведениям о характеристиках земельного участка ***, представленным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, вид разрешённого использования указан – для использования по назначению. 

*** заместителем главного государственного инспектора в Кувшиновском, Лихославльском, Торжокском районах по использованию и охране земель, главным специалистом – экспертом Торжокского отдела Управления Росреестра по Тверской области ***Г. была проведена плановая документарная и выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ФИО5 на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу***. В ходе проверки было установлено, что проверяемый земельный участок имеет ограждение по периметру. На земельном участке расположен жилой дом и надворные постройки. Доступ к земельному участку осуществляется со стороны ул. ***. Земельный участок используется в соответствии с целевым назначением.

По результатам обмера было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером *** не соответствуют границам по данным ЕГРН, поскольку с юго-западной стороны земельного участка ФИО5, на расстоянии около *** метров на землях неразграниченной государственной собственности установлено ограждение, длиной *** метра, общей площадью *** кв.м, примыкающее к земельному участку с кадастровым номером *** со стороны ул. ***, примыкающее к земельному участку истца. В границах данного огороженного участка какие-либо строения отсутствуют. Данный земельный участок используется ФИО5 для обслуживания жилого дома, без каких-либо правоустанавливающих на этот земельный участок документов. Изложенное подтверждается актом проверки Управления Росреестра от *** года № ***, фототаблицей к акту проверки, схематическим чертежом и обмером площади земельного участка.

По результатам проверки, *** ФИО5 выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до *** года. 

Также *** постановлением Управления Росреестра по Тверской области ФИО5 привлечён к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

То есть, материалами дела подтверждено, что земельный участок, площадью *** кв.м, на который претендует ФИО5 относится к территории земельного участка с кадастровым номером ***. Данный факт сторонами не оспаривается. В своих объяснениях, данных в судебном заседании 26 июля 2017 года ФИО5 пояснил, что предписание надзорного органа он не обжаловал.

Согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешённого использования в соответствии с зонированием территорий.

Любой вид разрешённого использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. 

Исходя из содержания статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации в состав земель населённых пунктов могут входить земельные участки, отнесённые в соответствии с градостроительными регламентами к территориальным зонам: жилым, общественно-деловым, производственным, инженерных и транспортных инфраструктур, рекреационным, сельскохозяйственного использования, специального назначения, военных объектов, иным территориальным зонам. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учётом особенностей её расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

В силу пункта 8 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в составе зон транспортной инфраструктуры предназначены для застройки объектами автомобильного транспорта, а также объектами иного назначения согласно градостроительным регламентам.

Решением Торжокской городской Думы от 11 июля 2014 года № *** утверждены Правила землепользования и застройки территории муниципального образования город Торжок (далее – Правила землепользования), из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу***, относится к территориальной зоне автомобильного транспорта (Т-1).

Поскольку земельный участок с кадастровым номером *** собственником которого является ФИО5 граничит с зоной автомобильных дорог (земельный участок ***), испрашиваемый истцом земельный участок, площадью *** кв.м является зоной автомобильного транспорта.

В соответствии с Правилами землепользования Т-1 зона автомобильного транспорта предназначена для размещения автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, а также городской улично-дорожной сети, с примыкающими к ним объектами обслуживания: строениями и сооружениями, водоотводными, защитными и другими искусственными сооружениями, в том числе развязками, эстакадами, мостами, элементами дорожного хозяйства, автовокзалами и автостанциями. 

Основными видами разрешённого использования указанной зоны являются: автомобильные дороги, автовокзалы, автостанции, объекты инженерно-транспортной инфраструктуры: мосты, тоннели, многоуровневые развязки, надземные и поземные пешеходные переходы, тротуары, велосипедные дорожки, сигнальное оборудование, служебно-технические здания, элементы обустройства дорог и защитно-дорожные сооружения – ограждения, разметка, знаки, опоры освещения, светофоры, системы автоматизированного управления движением, уличное озеленение, малые архитектурные формы, водоотводные, защитные сооружения, остановочные павильоны общественного транспорта; рекламные конструкции.

Вспомогательные виды разрешённого использования – парковки, общественные туалеты, объекты инженерной инфраструктуры.

Статьёй 27 Земельного кодекса Российской Федерации законодателем определены ограничения оборотоспособности земельных участков. 

В пункте 4 данной статьи приведён перечень земельных участков, изъятых из оборота, и занятых находящимися в федеральной собственности перечисленными объектами.

Ограничиваются в обороте находящиеся в муниципальной собственности земельные участки, указанные в пункте 5 этой же статьи, в том числе земельные участки, предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации автомобильных дорог местного значения. 

Анализ приведённых норм позволяет суду сделать вывод, что образование земельного участка, предназначенного для обслуживания индивидуального жилого дома в территориальной зоне автомобильного транспорта противоречит нормам действующего земельного законодательства, является прямым нарушением требований статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пунктов 6 и 7 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к препятствующим рациональному использованию и охране земель недостатком, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом. При этом не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон.

Из объяснений истца ФИО5, данных в судебном заседании 26 июля 2017 года следует, что предписание надзорного органа от *** года, выданное по результатам проверки от *** года, он не оспаривал. Какого-либо захвата земельного участка с его стороны не было. Он не обмерял границы своего земельного участка. При покупке земельного участка он не был осмотрителен. За 5-6 лет проживания на земельном участке никаких претензий к нему не было. Возле палисадника постоянно выбрасывают мусор, и когда он въехал в дом, убрал весь мусор и даже обращался в администрацию города, ему пообещали установить мусорные контейнеры. Он хотел установить ограждение в виде сетки до дороги, чтобы люди не бросали мусор из своих машин. Когда приходила проверка, ФИО14 сказала ему, что границы его земельного участка сдвинуты, и палисадник можно оставить ему. 

Доводы истца ФИО5, подтверждённые пояснениями третьих лиц ФИО3 и ФИО2 о том, что если убрать ограждение, перед его (ФИО5) домом, то земельный участок будет завален мусором, основаны на предположениях, и не имеют правового значения по делу, поскольку законодателем в статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации чётко определены основания, при которых возникает вещное (материальное) право на землю.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возникновения права собственности на испрашиваемый земельный участок, площадью *** кв.м, примыкающий к его земельному участку с кадастровым номером ***

Доводы истца ФИО5 о том, что ***Г. в ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства посоветовала ему оставить палисадник перед домом, опровергаются показаниями самой ***Г., допрошенной в ходе судебного заседания, которая пояснила, что входе проведённой проверки соблюдения земельного законодательства ***, она установила, что ФИО5 использует земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный радом с его земельным участком по ул. *** без предусмотренных законодательством прав. Фактически площадь в заборе составила *** кв.м, что на *** кв.м больше чем указано в ЕГРН – *** кв.м. По результатам проверки она выдала ФИО5 предписание с указанием срока устранения нарушения. Каким именно образом ФИО5 необходимо исполнить предписание, она не указала. О том, что территория земельного участка, огороженного ФИО5 перед домом, на площади *** кв.м является зоной автомобильного транспорта, ей об этом не известно. Она руководствовалась планом инвентаризации и знала, что этот земельный участок относится к улице ***. Она не говорила ФИО5, что палисадник он может оставить себе. 

Поскольку возложение определённой обязанности должно быть основано на неисполнении законодательно установленных норм, в то время как истцом не доказано наличие оснований для инициирования ответчиком заключения с ним (ФИО5) договора купли-продажи земельного участка, при таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворены быть не могут. 

Показания свидетеля *** о том, что ограждение возле дома ФИО5 было установлено ещё при предыдущих собственниках земельного участка, не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли – продажи земельного участка. При этом материалами дела подтверждено, что предыдущему собственнику земельного участка с кадастровым номером *** – ***С. принадлежал этот земельный участок в тех же границах, что и ФИО5, и той же площадью *** кв.м.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок относится к землям автомобильного транспорта, предоставление которого в собственность не предусмотрена, в удовлетворении исковых требований ФИО5 суд полагает отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований об обязании муниципальное образование город Торжок в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования город Торжок в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в адрес ФИО5 проект договора купли-продажи земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного в кадастровом квартале *** и примыкающего к земельному участку с кадастровым номером *** расположенному по адресу*** ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

Решение принято в окончательной форме 18 августа 2017 года.

Решение не вступило в законную силу