П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 24 июля 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, работающего мед братом ЛОПБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 ... в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ... и рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 следует, что ФИО3 ... в 00 часов 10 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... они с подругой Поповой стояли возле ... и видели, что сотрудники полиции на ... остановили автомобиль УАЗ Патриот гос. номер ... и они увидели, как сотрудник ГИБДД подошел к водителю и из водительской двери вышел молодой человек, который шатался из стороны в сторону, они сразу поняли, что он пьяный, после чего сотрудники ГИБДД посадили молодого человека в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сидение, но он начал выходить из автомобиля, пытался уйти, отказывался назвать фамилию, имя и отчество, размахивал руками, сотрудники полиции предупредили его, что применят физическую силу, но он не реагировал. 

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что ... они с подругой стояли возле ... и видели, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль УИЗ - Патриот гос. номер ..., сотрудники полиции подошли к автомобилю, из которого вышел молодой человек, который шатался из стороны в сторону, то есть был пьян. Сотрудники полиции пригласили его в патрульный автомобиль, посадили на переднее сиденье, после чего молодой человек начал выходить из патрульного автомобиля, пытался уйти, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом имущественного положения ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размер 2 000 (двух тысяч) рублей.

... 

...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев