Дело №2-707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 11 мая 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Корсаковой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договор дарения жилого дома и земельного участка от …..2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки: признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …..2012 о регистрации за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …..; возврате ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …….

В обоснование своих требований ФИО5 указала, что ей на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Выкса, ……..2012 между ней и ответчиком был заключен договор дарения указанного жилого дома и земельного участка в простой письменной форме. Государственная регистрация перехода права собственности была произведена …..2012. Она является одинокой пожилой женщиной, находилась в состоянии депрессии после смерти родственников, по состоянию здоровья и в силу преклонного возраста нуждалась в посторонней помощи, в связи с чем приняла предложение ответчика передать ей в собственность жилой дом и земельный участок за оказание материальной помощи, ухода и содержания. В последующем поняла, что была обманута ответчиком. По состоянию здоровья в юридически значимый период – подписания договора дарения и передачи его на регистрацию не могла понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем по основаниям п.1 ст.177 ГК РФ данная сделка подлежит признанию недействительной с применением односторонней реституции.

Ответчиком в письменном отзыве было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Возражения ответчика рассмотрены в предварительном судебном заседании в соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ. 

Истец в предварительном судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовалась правом на ведение дела через представителя ФИО1 ……., который исковые требования поддержал, ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, мотивируя уважительность причин пропуска срока состоянием здоровья ФИО5

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 (по ордеру) исковые требования ФИО5 не признали по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности по неуважительным причинам.

Третье лицо ФИО4 поддержал позицию ответчика.

Третье лицо Управление Росреестра по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, отзыв не представило.

Суд находит исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.166 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений /заключения договора/ в силу разъяснений в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно п.п.1, 3 ст.177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……. Согласно договору дарения от …...2012, заключенному между ФИО5 и ФИО2, истец подарила, а ответчик приняла в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……, право собственности ФИО2 на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРП …...2012.

С указанием тех же фактических обстоятельств заключения договора, как и по настоящему иску, ФИО5 обращалась ….2013 с иском о признании договор дарения недействительным как совершенный под влиянием заблуждения (ст.178 ГК РФ), указав, что в связи с изменением к ней отношения со стороны ответчика по истечении месяца со дня регистрации договора, она стала требовать от ответчика предоставления ей экземпляра договора для уяснения его содержания, а в ….2013 г. ответчик ей показала документы и указала, что никаких обязанностей по содержанию истца у неё по данному договору нет. Решением Выксунского городского суда от ….2014, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от …..2014, истцу в удовлетворении исковых требований было отказано. В рамках данного дела истцу и его представителю разъяснялась возможность оспаривания договора по основаниям ст.177 ГК РФ и на обсуждение ставился вопрос о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы, от производства которой истец и её представитель отказались (протокол судебного заседания от …...2013 /л.д….. дело №….. и протокол судебного заседания от …..2014 /л.д…… дело №……. 

В дальнейшем …...2014 ФИО5 обратилась с иском о признании договор дарения недействительным как притворную сделку (п.2 ст.170 ГК РФ) с указанием тех же фактических обстоятельств заключения договора, как и по настоящему иску. Решением суда от …..2014 установлено, что заключенный договор дарения между ФИО5 и ФИО2 от …….2012 соответствует требованиям закона и в иске ФИО5 отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.197 ГК РФ Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о признании оспоримую сделку недействительной, срок давности составляет …. год и исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно представленных истцом в дело справок и копии амбулаторной карты №…. ФИО5 обращалась однократно на консультацию к врачу-психиатру …..2013 при прохождении медкомиссии по направлению на медико-социальную экспертизу (л.д…… дело №….), был установлен диагноз «……», после чего …..2013 ФИО5 оформила доверенность на представителя на представление её интересов в суде, удостоверенную нотариусом нотариального округа г.о.з.Выкса …. (л.д……).

Таким образом, срок исковой давности для оспаривания договора дарения по основаниям п.1 ст.177 ГК РФ следует исчислять с …….2013.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Следовательно, периоды рассмотрения дел №… с ….2013 по …2014 и №…. с ….2014 по …..2015 подлежат исключению из срока исковой давности и с учетом этого срок исковой давности истек …..2015. В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске; если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст.205 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности по основаниям состояния здоровья ФИО5 и представлены медицинские документы о прохождении ею лечения у различных …. в период с … 2013 г. по ….. 2017 г.

Однако, по смыслу ст.205 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" уважительной причиной пропуска срока исковой давности является не любое заболевание, а такое болезненное состояние (тяжелая болезнь, беспомощное состояние), которое препятствовало совершению действий по обращению в суд за защитой нарушенного права, что в рассматриваемом случае отсутствует, поскольку при наличии подтвержденных истцом заболеваний она активно пользовалась своим правом на защиту интересов в суде, дважды обращаясь с исковыми заявлениями об оспаривании той же сделки, но по иным правовым основаниям, дважды обращалась к нотариусу за удостоверение доверенности на ведение дел представителем (...2013 и …2017). Также из представленной документации следует, что истец активно посещает лечебные учреждения, в том числе оказывающие платные медицинские услуги, проходила инструментальные исследования. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании оспоримую сделку недействительной и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока, поскольку уважительные причины его пропуска отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать. Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании недействительным договор дарения от …...2012 и применении последствий недействительности сделки: признании недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от …...2012 о регистрации за ФИО2 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ……; возврате ФИО5 права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья -Д.Н. Корокозов