Дело №2-1294/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Егоровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к КМО, ШТЮ об освобождении имущества от ареста 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к КМО об освобождении имущества от ареста, указав, что по гражданскому делу № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к КМО о взыскании задолженности и обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль решением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен и взыскана задолженность в размере 637 872,84 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №. 

Были выданы исполнительные листы серии № и серии, №.

Определением Демского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № была произведена замена взыскателя ВТБ 24 (3АО) на ООО «ЭОС».

На исполнении Демского РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство № о взыскании с КМО в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №. 

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Демского РОСП 

<

адрес> в рамках исполнительного производства № была произведена замена стороны взыскателя с ВТБ 24 (ЗАО)

В рамках (исполнительного производства №ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № было передано на торги.

Предложением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП 

<

адрес> автотранспортное средство № (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № было предложено взыскателю - ООО «ЭОС».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ЭОС» ответило о согласии принять на баланс имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №.

Однако при принятии имущества на баланс ООО «ЭОС» выяснилось, что на автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № был наложен арест Демским районным судом 

<

адрес> в рамках гражданского дела № по иску ШТЮ к КМО

Поскольку автотранспортное средство предложено взыскателю - ООО «ЭОС» в счет погашения задолженности и является залогодержателем, но в виду того, что на автомобиль наложен арест судом, ООО «ЭОС», не может принять на баланс автотранспортное средство и реализовать имущество в задолженности по кредитному договору.

Истец просит снять арест с имущества - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ШТЮ

Ответчик ШТЮ, представитель третьего лица Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик КМО на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ о регистрации, приобщенной к материалам дела, ответчик КМО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика адресату не доставлена с указанием на то, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.

На основании ст.167 ГПК РФ, уд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца КОВ в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. 

От представителя третьего лица Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что на исполнении Демского РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство № о взыскании с КМО в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №.

ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № было передано на торги. 

Предложением судебного пристава-исполнителя Демского РОСП 

<

адрес> автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № было предложено взыскателю ООО «ЭОС».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «ЭОС» ответило о согласии принять на баланс имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №.

Также на исполнении Демского РОСП 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № в отношении КМО в пользу ШТЮ задолженности в размере. 

Таким образом, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено ранее, чем исполнительное производство в пользу ШТЮ, а также поскольку в материалах исполнительного производства имеется копия договора залога на автомобиль 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии №, просит снять арест с имущества - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № наложенный Демским районным судом 

<

адрес>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к КМО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и КМО.

Взыскать с КМО в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №: основной долг в размере 478 962.49 руб., проценты за пользование в сумме 119 426.47 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 15 000 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 15 000 руб., расходы по уплате гос.пошглины в размере 9.483руб 88 коп., а всего 637.872руб 84коп.

Обратить взыскание на имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет красный, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определить способ реализации заложенного имущества-публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 485 000 руб.».

Из материалов гражданского дела № усматривается, что договор залога между банком и КМО заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения указанного дела по ходатайству истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) определением Демского суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры – наложен арест на регистрационные действия в отношении автомобиля марки, 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет красный, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий КМО.

Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем Демским РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ на основании решения № возбуждены: ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: кредитные платежи в размере 637 872,84 руб. и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: обратить взыскание на имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет красный, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости 485 000 рублей

Вступившим в законную силу определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к КМО о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Демским РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ на основании определения Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о замене стороны исполнительного производства № с Банк ВТБ 24 (ЗАО) на ООО «ЭОС».

Из материалов дела также следует, что судебный пристав-исполнитель Демского РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № предложил ООО «ЭОС» оставить за собой имущество должника - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет красный, паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО ЭОС сообщил в Демский РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ о готовности оставить залоговое имущество (автотранспортное средство 

<

данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, цвет красный) за собой, по цене 412 250 рублей.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ШТЮ к КМО о взыскании долга постановлено: «Исковые требования ШТЮ удовлетворить.

Взыскать с КМО в пользу ШТЮ сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85 000 рублей, проценты по договору займа в размере 34 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 299 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, регистрационный номер №».

Из материалов гражданского дела № усматривается, что Договор залога между КМЮ и ШТЮ заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения указанного дела по ходатайству истца ШТЮ определением Демского суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры – наложен арест на регистрационные действия с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузова красный, принадлежащим КМО, свидетельство о регистрации: №, паспорт транспортного средства: №

Судебным приставом-исполнителем Демским РО СП 

<

адрес> УФССП по РБ на основании решения № возбуждено: ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, регистрационный номер №, следует считать начальную продажную цену заложенного имущества – 300 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 126 904 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.342 ГК РФ, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Старшинство залогов может быть изменено: соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.

Во всяком случае указанные соглашения не затрагивают права третьих лиц, не являющихся сторонами указанных соглашений.

Соглашение между ООО «ЭОС» и ШТЮ (до замены взыскателя между ЗАО Банк ВТБ 24 и ШТЮ) об изменении старшинства залогов отсутствует.

Таким образом, право удовлетворения требований ШТЮ из стоимости спорного имущества может быть реализовано только после реализации прав истца по первоначальному залогу. До этого момента права на основании последующего залога на указанное имущество не возникают.

Согласно ч.2 ст.347 ГК РФ, залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. 

В связи с чем, учитывая, что ООО «ЭОС» является первоначальным залогодержателем заложенного транспортного средства, дал свое согласие на оставление у себя нереализованного в ходе исполнительного производства залогового имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей - по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к КМО, ШТЮ об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство - 

<

данные изъяты> (VIN) №; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет - красный, ПТС серии № от ареста, наложенного определением Демского районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела № по иску ШТЮ к КМО о взыскании долга.

Взыскать с КМО, ШТЮ в пользу ООО «ЭОС» госпошлину в размере 6 000 рублей - по 3 000 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

согласовано судья Зубаирова С.С.