УИД 61RS0025-01-2023-000822-36 Дело № 1 – 174/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 17 августа 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого КСН,

защитника – адвоката Колотова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ПРН,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, лица без гражданства, образования не имеющего, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ПРН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, лица без гражданства, образования не имеющего, не женатого, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

КСН, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи заранее осведомленным о том, что в помещении сарая, расположенного на территории подворья по вышеуказанному адресу, имеется оконный кондиционер «Lg», принадлежащий БАН, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из помещения сарая, 

<

данные изъяты> похитил, установленный в оконном проеме оконный кондиционер «Lg», в корпусе белого цвета, стоимостью с учетом износа 4 900 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил БАН материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с ПРН, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, пер. Западный, 18, достоверно зная о том, что на территории данного домовладения имеется лом черного металла, действуя согласно распределенных ролей, взяв принадлежащий им велосипед, подошли к помещению сарая, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ПРН, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие Потерпевший №2, металлические предметы, которые она оценивает по цене лома черных металлов: три металлические трубы и семь металлических уголков, общим весом 186 кг 900 г., на общую сумму 3 551 рубль 10 копеек, из расчета стоимости 1 кг лома черного метала по цене 19 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 551 рубль 10 копеек.

ПРН, в середине декабря 2022 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи заранее осведомленным о том, что в помещении подвала, расположенного на территории подворья по вышеуказанному адресу, имеется бытовой центробежный поверхностный насос в корпусе синего цвета, принадлежащий Потрепевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из помещения подвала, 

<

данные изъяты> похитил стоящий на полу бытовой центробежный поверхностный насос в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 4 900 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потрепевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшие Потрепевший №1, БАН, Потерпевший №2 в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия КСН:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ПРН:

- по эпизоду от декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому КСН суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого КСН, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции КСН от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать его целям, способствовать исправлению подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания КСН, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому КСН, суд руководствуется нормами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ПРН суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у подсудимого, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ПРН, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ПРН от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать его целям, способствовать исправлению подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ПРН, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ПРН, суд руководствуется нормами ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КСН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний КСН окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения КСН в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбытия наказания КСН со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания КСН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ПРН признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду от декабря 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ПРН окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ПРН в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбытия наказания ПРН со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ПРН под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: три металлические трубы и семь металлических уголков, общим весом 186 кг 900 грамм – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденные КСН, ПРН вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора либо с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко