дело № 5-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017г. г.Волгоград 

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Митина Е.М., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 13 марта 2017г., в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>12, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от 12марта 2017г.ФИО1 12 марта 2017г. в 13 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Юность», из хулиганский побуждений выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, продолжая противоправные действия, чем грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что не выражался нецензурно, имел словесный конфликт с мужчиной, без использования ненормативной лексики.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 12 марта 2017г., объяснением ФИО4 от 12 марта 2017г., рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО1о том, что общественный порядок 12 марта 2017г. он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.

Так, из объяснений ФИО4 следует, что 12 марта 2017 г. в 13 часов 30 минут она находилась на ООТ «Юность», где находился не известный ей гражданин, который ругался нецензурно, на её замечания он ответил также нецензурно, после чего ей пришлось вызвать сотрудников полиции. Согласно объяснениями самого ФИО1 12 марта 2017 г. в 13 часов 30 минут он находился на ООТ «Юность», где выругался нецензурно на не известного ему мужчину.

В судебном заседании ФИО1 не отрицалось, что каких-либо данных о наличии причин для его оговора со стороны ФИО4 не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения последнейдостоверными.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9 КоАП РФ – в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срокадминистративного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 12 марта 2017г., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина