дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания Ярушиной С.И. с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика администрации Поедугинского сельского поселения ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Поедугинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 в лице представителя З.П., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), обратился в суд с иском к администрации Поедугинского сельского поселения о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой одноэтажный дом с хозяйственными постройками, общей площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> (далее также – спорные жилой дом и земельный участок).

В обоснование требования истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке со ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла; после ее смерти открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка; он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своей супруги. Кроме этого, он фактически принял наследство ФИО5: они проживали совместно в спорном жилом доме и вели общее хозяйство ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги он продолжил жить в этом доме, нес все расходы по содержанию дома и придомового хозяйства, осуществляет ремонт, обрабатывает земельный участок, выращивает картофель, овощи. Кроме него наследниками первой очереди ФИО5 являются ее дочери ФИО3 и ФИО4, которые от признания за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок отказались при заключении мирового соглашения, утвержденного определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №, следовательно, он является единственным лицом, наследующим имущество ФИО5 Однако при ведении наследственного дела выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю собственником указана ФИО5, хотя в действительности согласно паспорту ФИО5 отчества не имела.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика администрации Поедугинского сельского поселения ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 признал; последствия признания ответчиком иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны; ранее представителем ответчика суду было представлено письменное заявление о признании иска ФИО1 по данному делу (л.д.36).

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО1 поддержали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченного к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах в отношении спорных жилого дома и земельного участка не производились (л.д.45). 

Заслушав объяснения участников судебного процесса, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, а также гражданского дела №, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.7).

На момент смерти ФИО5 ей на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается в отношении спорного жилого дома:

- сведениями из похозяйственных книг администрации Сызганского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ (лицевые счета №, №. д. 

<

адрес> Луг), за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевые счета №, №, д. 

<

адрес>), за ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №, д. 

<

адрес> 

<

адрес>) (информация указана в архивной справке архивного отдела администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д.14),

- справкой Суксунского филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой единственным владельцем спорного жилого дома значится ФИО5 (л.д.10),

- постановлением администрации Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса жилого дома с кадастровым номером № с адреса: 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.12),

в отношении земельного участка:

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией Сызганского сельского совета, согласно которому спорный земельный участок был предоставлен ФИО5 в собственность решением администрации Сызганского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №,

- постановлением администрации Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером № с адреса: 

<

адрес> (л.д.11).

Несмотря на то, что в свидетельстве на право собственности на землю в качестве собственника указана ФИО5, суд, учитывая объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, и заявление представителя ответчика о признании иска, а также объяснения третьих лиц ФИО3, ФИО4, считает, что отчество собственника в вышеприведенном свидетельстве указано ошибочно, в действительности документ выдан ФИО5 без отчества, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке архивного отдела администрации Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № решения администрации Сызганского сельского совета за 1992 год на хранение в архивный отдел не передавались и их местонахождение архивному отделу не известно (л.д.57). Следовательно, по первичному правоустанавливающему документу проверить фамилию, имя, отчество лица, которому был предоставлен в собственность спорный земельный участок, не представляется возможным. Из контекста объяснений истца, третьих лиц ФИО3, ФИО4 следует, что спорный земельный участок принадлежал супруге истца – ФИО5.

В Едином государственном реестре недвижимости записи о правах на спорные жилой дом и земельный участок не производились, что следует из письменных объяснений по иску представителя третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю (л.д.45).

Завещание ФИО5 не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется. 

Истец является наследником ФИО5 первой очереди по закону, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ней в браке и на момент смерти ФИО5 являлся ее супругом (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6).

Истец обратился к нотариусу Суксунского нотариального округа с заявлением о принятии наследства ФИО5 с пропуском установленного законом для этого шестимесячного срока со дня открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела, однако в течение этого срока он фактически принял наследство ФИО5, что подтверждается:

- справкой Поедугинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на день смерти ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства и проживал фактически вместе с ней в спорном жилом доме (л.д.13),

- объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении,

- объяснениями третьего лица ФИО3, из которых следует, что после смерти ФИО5 истец проживал в спорном жилом доме, присматривал за этим домом и пользовался вещами ФИО5 (л.д.47).

То обстоятельство, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО5 фактически принял ее наследство, кем-либо не оспаривается.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичного содержания нормы о наследовании были установлены разделом VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшим до 1 марта 2002 года.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд пришел к выводу о том, что спорные жилой дом и земельный участок на момент смерти ФИО5 принадлежали ей на праве собственности, вошли в состав ее наследства, которое истец, являющийся ее наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок фактически принял; завещание ФИО5 не совершалось. Следовательно, ФИО1 в порядке наследования приобрел право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Иных наследников первой очереди, к которым в настоящее время могло бы в порядке наследования перейти право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, не имеется.

Судом установлено, что кроме истца наследниками первой очереди ФИО5 являются ее дети – третьи лица ФИО3 и ФИО4, однако данные наследники от признания за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок отказались, а именно определением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3, ФИО4 и ответчиками администрацией Поедугинского сельского поселения, ФИО1, согласно которому ФИО3 и ФИО4 отказались от заявленных ими исковых требований о признании за каждой права общей долевой собственности (с долей в праве 1/3) на спорные жилой дом и земельный участок. При заключении сторонами по данному делу мирового соглашения и до утверждения его судом сторонам было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное определение суда ФИО3 и ФИО4 обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При изложенных обстоятельствах, в том числе с учетом признания иска ответчиком, заявленное ФИО1 исковое требование на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Поедугинского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Брагин