№2-295/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 30 декабря 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО11,

при помощнике судьи Сагадаевой ФИО12,

с участием: представителя истца ФИО1 ФИО13., представителя ответчика – адвоката Винника ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2019 по иску ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании его утратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивировал тем, что истец является собственником жилого дома, где зарегистрирован 

<

данные изъяты>, ответчик членом семьи истца не является, в доме фактически не проживает, расходы по содержанию дома не несет, ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, совместно с истцом не проживает. Просил признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

...>, обязать ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России Тобольский снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено с участием представителя ответчика – адвоката Винника ФИО18, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Винник ФИО19 возражал против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский», третьи лица ФИО9, ФИО10, истец ФИО1 ФИО20, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу был зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями о регистрации представленными из ОП №2 (дислокация с.Ярково) МО МВД России Тобольский от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), домовой книгой (л.д. 

<

данные изъяты>), объяснениями представителя истца.

Суду представителем истца в судебном заседании были представлены доказательства того, что ответчик фактически не проживает по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы искового заявления подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей, что фактически ФИО1 ФИО22 в 

<

адрес> не проживал, проживал в 

<

адрес>, регистрация была необходима для постановки на учет в ЦЗН, выехал в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам и сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Так, данные показания подтверждаются другими материалами дела, в том числе сведениями представленными администрацией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленными представителем истца в судебное заседание.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что выезд ответчика на другое постоянное место жительства является основанием для прекращения права пользования жилым помещением, правовых оснований для сохранения за последним данного права судом не установлено.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения ответчик не относятся.

Как указывалось выше, 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО2 

<

данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Доказательств наличия соглашения между ФИО1 ФИО23 и ответчиком ФИО1 ФИО24 о сохранении за последним права пользования спорным жилым домом в деле не имеется.

Ответчик не является нанимателем спорного жилого дома, не оплачивает коммунальные услуги и иные расходы, связанные с эксплуатацией жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги представленными в судебное заседание.

Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом доме, поскольку являлся супругом дочери собственника. Ежемесячную плату, предусмотренную статьей 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выплачивал.

При таких обстоятельствах нормы главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям применены быть не могут.

Суду не представлено доказательств, что до настоящего времени право собственности истца на жилое помещение, оспорено или признано недействительным.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном доме, не порождает его прав на данную жилую площадь, является лишь административным актом.

Согласно требованиям ст.ст.6, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», п.п.16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом доме нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушения его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 57, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Обязать ОП №2 (с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» снять ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> ФИО29 Бабушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>