Дело №2а-1095/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 мая 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущества физических лиц за 2014-2015гг. в сумме 5060 руб. и пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 775,18 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик являлась собственником недвижимого имущества в виде: квартир, расположенных по адресу 

<

адрес> и 

<

адрес> а также гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>, была обязан к уплате налога на имущество за 2014-2015 годы, от уплаты которых в добровольном порядке уклоняется. Сумма начисленного налога за указанный период составила 5060 руб. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате указанного налога, ответчику была начислена пени в вышеуказанном размере.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение с данным иском в суд.

Ответчик в судебное заседание также и не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Подача административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций представляет собой действие с целью своевременного и полного сбора, предусмотренных действующим законодательством налогов, которое должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций статьей 286 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ установлен шестимесячный срок, начало течения которого, исчисляется со дня, истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на обращение в суд в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. 

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС АФ).

При этом установленный законодательством срок на обращение в суд за взысканием обязательных платежей и санкций имеет цель своевременного сбора указанных платежей, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче административного иска. 

К числу уважительных причин по общему правилу относятся болезнь, нахождение лица в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. 

Таким образом, этот срок может быть восстановлен только в случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с иском и не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.286 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по налогам превысил 3000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, но в связи с не соблюдением требований к форме и содержанию заявления был возвращен заявителю определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение мирового судьи поступило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в последний день срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается регистрационной карточкой документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С последующим заявление о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после получения копии определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО1 истец принял меры для обращения в суд в кратчайшие сроки.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии уважительных причин, препятствовавших административному истцу своевременно обратиться в суд за взысканием требуемой с налогоплательщика задолженности, в связи с чем полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу данного иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в 2014 и 2015 годах ФИО1 являлся собственником квартир, расположенных по адресам 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются лица, обладающие правом собственности на иму4щество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст.401 НК РФ, принадлежащее ответчику имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.409 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога на имущество за 2014г. определен был до 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом, а за 2015 год – до 1 декабря года следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению сумма налога на имущество за 2014 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом положений ст.406, 408 НК РФ, составил 2052 руб., а за 2015 год – 3008 руб.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Ответчику по адресу регистрации были направлено ДД.ММ.ГГГГг. уведомление № о необходимости уплаты налога за 2014 год и ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2015г..

Поскольку добровольно налоги ФИО1 уплачены не были в ее адрес направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество за период 2014 года в размере 2052 руб., пени в размере 761,14 руб., срок исполнения которого определен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по налогу на имущество за период 2015 года в размере 3008 руб., пени в размере 14,04 руб., срок исполнения которого определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается списками на отправку заказной корреспонденции с отметками почтовой службы. 

Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма. 

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Расчет налога приведен в налоговых уведомлениях, расчет пени приложен к иску. 

Судом расчет недоимки и пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком иного размера задолженности суду не представлено.

14.08.20167. Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 год, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с подачей должником заявления об отмене судебного приказа и наличием возражений относительно его исполнения. 

Ответчиком, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия у него вышеуказанного имущества в указанные периоды, исполнения обязанности по уплате вышеуказанных сумм, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом оснований для применения положений ФЗ от 28.12.2017 года №436-ФЗ «О внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса РФ и иные законодательные акты» в части признания недоимок по налогу на имущество безнадежными ко взысканию не имеется, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовала недоимка по налогу на имущество физических лиц и задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ИФНС по октябрьскому району г.Барнаула о восстановлении срока на подачу иска удовлетворить.

Восстановить ИФНС по октябрьскому району г.Барнаула срок на обращение с настоящим иском в суд.

Исковые требования ИФНС по октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц за 2014-2015 гг. в сумме 5060 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 775 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.