Дело № 2-243/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Осинники 06 марта 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.,

при секретаре Айкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 

<

данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты – 

<

данные изъяты> руб., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>,цвет серый 

<

данные изъяты> № №, № двигателя 

<

данные изъяты> установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен целевой кредитный договор путем акцепта банком заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком транспортного средства марки 

<

данные изъяты> фирмы – продавца 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате кредита. Указанное требование должником не исполнено до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору разделами 6.7. Правил, а также п. 12 заявления Заемщика предусмотрено, что заемщик передает в залог банку приобретаемое транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, № №, № Согласно отчету об актуализации стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость автомобиля в настоящее время составляет 

<

данные изъяты> руб.

Соглашением сторон установлена договорная подсудность – в Железнодорожном районном суде г. Новосибирска, в который и обратился истец. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Осинниковский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно информации ОАСР УФМС России по Кемеровской области, значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, куда неоднократно извещался судом, однако извещения не получал. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили целевой кредитный договор. Указанный договор заключен путем акцепта банком заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и на основании Правил предоставления ЗАО «Райффайзенбанк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства (л.д. 12 – 18). С указанными правилами ответчик ознакомлен, о чем имеется его личная подпись.

Истцом предоставлен ответчику ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки 

<

данные изъяты> процентов годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства - автомобиля № № у 

<

данные изъяты> по цене 

<

данные изъяты> руб., из них стоимость транспортного средства, оплачиваемая за счет кредита составляет 

<

данные изъяты> руб.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 52-78), договором продажи автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 – 35)

В соответствии с Правилами (п.п. 3.2) Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Правилами и заявлением Заемщика предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.11. Заявления).

Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.3.1. Правил, досрочное истребование задолженности банком по кредитному договору может быть осуществлено в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом с уведомлением требование банка о досрочном возврате заемных средств, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) и списком почтовых отправлений, заверенным печатью Почты России (л.д. 80 -81).

Указанное требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ)

В силу п.4.3. Правил, досрочное истребование задолженности банком по кредитному договору может быть осуществлено в том числе при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе остаток основного долга по кредиту 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 

<

данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 

<

данные изъяты> руб., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 45- 51).

Расчет задолженности произведен согласно условиям договора и фактической оплаты кредита должником, данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

В соответствии со ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Право залога возникает согласно ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Правилами предусмотрен залог приобретаемого автомобиля.

Согласно разделам 6 и 7 Правил, а также п. 12 заявления заемщика, заемщик (залогодатель) передает в залог банку (залогодержателю) приобретаемое транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, № №, №

В соответствии с п.6.1 Правил залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем (заемщиком) следующих обязательств по кредитному договору: возврат кредита, уплата процентов на сумму кредита, уплата неустойки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.5.3.2 Правил взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Право залога на предмет залога возникает с момента перехода к залогодателю права собственности на предмет залога в соответствии с законодательством РФ и договором купли-продажи, заключенным между залогодателем и продавцом в отношении предмета залога (п.6.3 правил).

Как указано в п.7.2.2 правил, залогодатель обязуется не передавать предмет залога и права на него третьим лицам в какой бы то ни было форме (продажа, закладная, аренда, лизинг, пользование, дарение, мена, передача в уставной капитал и т.п.).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, как усматривается из расчета взыскиваемой суммы, выписки по счету, ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению кредита, требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты>, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороной истца в материалы дела представлено заключение об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 37 – 44), согласно которому рыночная стоимость заложенного автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, № №, 

<

данные изъяты> в настоящее время составляет порядка 

<

данные изъяты> руб. Доказательств иной рыночной стоимости автотранспортного средства суду не представлено.

С учетом изложенного следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, № №, № двигателя 

<

данные изъяты> Установить способ продажи – публичные торги, начальную цену продаж заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в силу требований ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> руб. из них 

<

данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера о взыскании задолженности, 

<

данные изъяты> руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 

<

данные изъяты> рубля, остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей, плановые проценты – 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты> цвет 

<

данные изъяты>, № №, №, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года.

Судья А.А. Лемза