ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 25 апреля 2018 г. в 14:00 часов в квартире 

<

адрес>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, а именно ударила по лицу кулаком не менее 4 раз, в связи с чем последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение – побои, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО5 не согласилась с протоколом, указав, что она развелась с ФИО1 По договоренности 7 летняя дочь после уроков в школе заходила в дом по адресу 

<

адрес>, могла там покушать отдохнуть, позже она дочь забирала к себе в 

<

адрес>. Около 14 часов 25 апреля 2018 г. дочь позвонила ей на телефон, она ревела, ничего не говорила. Она приехала и забрала дочь, но забрала её из дома от подружки, которая живет напротив дома по 

<

адрес>, поскольку дочь по телефону сказала, что она там. Ребенок говорил, что в доме чужая тётя, что ей не нравится. Она написала смс Потерпевший №1, которая после её ухода от мужа, стала с ним проживать в их совместном доме. Но в дом по 

<

адрес> она не заходила, никаких телесных повреждений не наносила. Потерпевший №1 мог нанести телесные повреждения иное лицо, и Потерпевший №1 совместно с ФИО1 могли договориться, чтобы оклеветать её в побоях, поскольку ранее ФИО1 ей угрожал, что она также будет отвечать за побои, как раньше он отвечал в суде за неё.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей бывшего супруга ФИО5 – ФИО1 Утром 25 апреля 2018 г. ФИО1 уехал на работу, в обед пришла дочь ФИО1 – ФИО2, села кушать, затем ушла к подруге, а через 5 минут после ее ухода, забежала ФИО5, начала кричать, набросилась на нее, била по голове руками, толкнула, от чего она упала. На лице появились синяки, на коленях ссадины. Затем ФИО5 уехала, а она позвонила ФИО1 После чего они обратились в полицию и к фельдшеру.

Выслушав ФИО5, Потерпевший №1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу установленной виновность ФИО5 в совершении правонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нанесения побоев ФИО5 гр. Потерпевший №1, причинивших последней физическую боль. 

Согласно рапорта начальника смены дежурной части ОМВД 25 апреля 2018 г. в 14 : 55 поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что в д

<

адрес> бывшая супруга ФИО5 устроила скандал и нанесла побои сожительнице Потерпевший №1.

Из объяснения Потерпевший №1 следует, что 25.04.2018 г. около 14 часов она находилась дома у своего сожителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> и занималась делами по дому, в этот момент приехала бывшая жена сожителя ФИО5, она зайдя в дом стала предъявлять ей претензии по факту того, что она находится и живет в доме, после чего ФИО5 причинила ей побои, а именно ударила по лицу не менее 4 ударов кулаком, от полученных телесных повреждений она испытала физическую боль. Также после нанесения побоев ФИО5 несколько раз схватила ее за волосы, от чего она также испытала физическую боль. Просит привлечь ФИО5 к ответственности согласно законодательства РФ, за причинение ей телесных повреждений.

В объяснениях ФИО5 от 25 апреля 2018 г. указано, что 25 апреля 2018 г. около 14.00 часов она приехала в д.

<

адрес> для того, чтобы забрать свою дочь со школы. Забрала свою дочь и приехала домой в 

<

адрес>. К бывшему мужу ФИО1 она не заезжала и никакие телесные повреждения его сожительнице не наносила. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 25 апреля 2018 г. он приехал с работы примерно в 12.00 – 12.30 часов. Сожительница Потерпевший №1 приготовила кушать. На обед пришла его дочь ФИО2, которая учится в 1 классе, все вместе они сели кушать. После обеда дочь хотела уйти, но он сказал, чтобы она сидела дома. Дочь осталась в доме, он ушел на работу. Когда находился на работе, позвонила Потерпевший №1, голос у нее был взволнованный. Он понял, что домой приезжала ФИО5 и поехал домой. Когда приехал, сожительница Потерпевший №1 была дома одна, в слезах, на лице были синяки. На полу лежали клочья волос, Потерпевший №1 объяснила, что ФИО5 ударила ее. Дочери в доме не было. Он позвонил в дежурную часть ОМВД Кунашакского района, после чего они пошли в ФАП, где ее осмотрел фельдшер. 

Согласно справке приемного отделения ГБУЗ «Районная больница с.Кунашак» от 25 апреля 2018 года Потерпевший №1 25.04.2018 г. обратилась с побоями. При осмотре имелась гематома в области правого глаза, гематомы и царапины в области правого и левого плеча. 

Согласно заключения эксперта № от 14.05.2018 г., проведенного на основании медицинских документов Потерпевший №1, при обращении за медицинской помощью на теле Потерпевший №1 обнаружены гематомы в области правого глаза, царапина и гематома в области правого и левого плеча. Указанные повреждения образованы от травмирующего действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный в постановлении. Форма их в справке не описана. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что она работает фельдшером ФАП в д. 

<

адрес>, 25.04.2018 г. около 15 часов за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, при осмотре которой был выставлен диагноз – гематома в области правого глаза, царапина и гематома в области правого и левого плеча. Потерпевший №1 пояснила, что данные телесные повреждения ей нанесла ФИО5, когда она пришла в 14:00 часов в дом и стала наносить побои Потерпевший №1, при этом ФИО5 вырвала клок волос Потерпевший №1.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что 25 апреля 2018 года она уезжала на целый день, ей известно, что ФИО1 сожительствует с Потерпевший №1 и проживают они по соседству. Через несколько дней ей стало известно от жителей 

<

адрес>, что Потерпевший №1 нанесла телесные повреждения ФИО5.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения ФИО5 правонарушения. Суд квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев гр.Потерпевший №1

Доводы ФИО5 о том, что она не заходила в дом и не наносила побои Потерпевший №1, опровергнуты вышеуказанными доказательствами, подвергать которые сомнению у суда не имеется оснований. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. ФИО5 

<

данные изъяты>, трудоустроена. Ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств отягчающим административную ответственность и обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО5 суд не усматривает. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН 

<

***>, КПП 746001001, расчетный счет №

<

***>, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000, УИН – 18880474180000014918.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Ш. Карипова