Дело № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Пушкарев А.В., 

при секретаре Мусиной Э.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , представителя ДПС ГИБДД ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 

<

сумма> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем «Школа Кодиак», государственный регистрационный знак №, совершил остановку (стоянку) транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку нарушений правил остановки и стоянки транспортного средства он не допускал, считает привлечение его к административной ответственности неправомерным. Кроме того, указал, что автомобиль он припарковал, при этом дистанция 5 метров до пешеходного перехода была соблюдена. Указывает на недоказанность данного обстоятельства, поскольку не были предоставлены замеры расстояния от знака пешеходный переход до автомобиля. При составлении протокола не была предоставлена фото и видеофиксация нарушения. В связи с данными нарушениями просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме. 

Представитель ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы, указав на наличие состава административного правонарушения, что им был обнаружен и задержан автомобиль, находящийся ближе 5 метров перед пешеходным переходом. Видеозапись не сохранилась. 

Выслушав участников, исследовав материалы административного дела в оригиналах, суд приходит к следующему выводу.

Как указывает в своей жалобе ФИО1 , он осуществил остановку транспортного средства согласно правил дорожного движения.

Фото и видео фиксация автомобиля ФИО1 не может быть представлена. Обстановка места административного правонарушения никаким способом не зафиксирована, определить из представленного административного материала, была ли совершена остановка автомобиля «Школа Кодиак», государственный регистрационный знак Н 489 НН174, на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, не представляется возможным. Постановление инспектора должным образом не мотивировано, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 вышеуказанного правонарушения, в суд не представлено. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО1 

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.