Дело № 2-726/2020

45RS0008-01-2020-000880-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2020 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Носко И.Н.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кургангоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кургангоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между АО «Кургангоргаз» и ФИО1 был заключен договор №/с от 01.01.2013 на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования предприятий производственного характера, дополнительные соглашения к договору заключались 01.10.2014 и 01.10.2015. Из условий договора и дополнительных соглашений следует, что истец оказывает услуги по техническому и аварийному обслуживанию газового оборудования объекта указанного в приложении №1 (

<

адрес>), а ответчик оплачивает указанные услуги. В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязался производить предоплату услуг квартально в течение пяти дней с момента представления счета путем перечисления суммы, рассчитанной в соответствии с приложением № 1. АО «Кургангоргаз» просило взыскать с ФИО1 в счет образовавшейся задолженности 98435,50 руб., указав, что в адрес ответчика были направлены следующие счета-фактуры на основании актов выполненных работ:

- №3435 от 30.06.2014 на сумму 9216 руб. 51 коп., акт выполненных работ №3901 от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 года;

- №5693 от 30.09.2014 на сумму 9216 руб. 51 коп., акт выполненных работ №6350 от 30.09.2014 за 3 квартал 2014 года;

- №9213 от 31.12.2014 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работу №11180 от 31.12.2014 за 4 квартал 2014года;

- №887 от 31.03.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №1784 от 31.03.2015 за 1 квартал 2015 года;

- №3294 от 30.06.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №4717 от 30.06.2015 за 2 квартал 2015 года;

-№ 5828 от 30.09.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ, №7664 от 31.12.2015 за 3 квартал 2015 года;

- №1057 от 31.03.2016 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №1972 от 31.03.2016 за 4 квартал 2015 года;

- №1056 от 31.03.2016 на сумму 10178 руб. 48 коп., направлен акт выполненных раб №1971 от 31.03.2016 за 1 квартал 2016 года;

- №3314 от 30.06.2016 на сумму 10178 руб. 48 коп., акт выполненных работ №4446 от 30.06.2016 за 2 квартал 2016 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на требованиях о взыскании задолженности по 2 квартал 2016 года настаивала. Относительно требований о взыскании задолженности за 3 квартал 2016 года в размере 10178,48 руб. отказалась, отказ от иска принят определением суда от 07.07.2020. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что между сторонами 01.10.2013 заключен договор технического и аварийно-диспетчерского обслуживания газового оборудования предприятий производственного характера, в соответствии с которым ОАО «Кургангоргаз» (Исполнитель) оказывает ФИО1 (Заказчик) услуги по техническому и аварийному обслуживанию газопровода и газового оборудования расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности, а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги. Срок действия договора определен с 01.10.2013 по 30.09.2014, в последующем дополнительными соглашениями от 01.10.2014 и от 01.10.2015 срок действия договора продлен до 30.09.2016. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату услуг Исполнителя ежеквартально в течение пяти дней с момента представления счета путем перечисления подлежащей оплате суммы на расчетный счет Исполнителя или наличными в кассу Исполнителя. 

Как видно из материалов дела в адрес ответчика были направлены счета-фактуры на основании актов выполненных работ:

- №3435 от 30.06.2014 на сумму 9216 руб. 51 коп., акт выполненных работ №3901 от 30.06.2014 за 2 квартал 2014 года;

- №5693 от 30.09.2014 на сумму 9216 руб. 51 коп., акт выполненных работ №6350 от 30.09.2014 за 3 квартал 2014 года;

- №9213 от 31.12.2014 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работу №11180 от 31.12.2014 за 4 квартал 2014года;

- №887 от 31.03.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №1784 от 31.03.2015 за 1 квартал 2015 года;

- №3294 от 30.06.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №4717 от 30.06.2015 за 2 квартал 2015 года;

-№ 5828 от 30.09.2015 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ, №7664 от 31.12.2015 за 3 квартал 2015 года;

- №1057 от 31.03.2016 на сумму 9822 руб. 14 коп., акт выполненных работ №1972 от 31.03.2016 за 4 квартал 2015 года;

- №1056 от 31.03.2016 на сумму 10178 руб. 48 коп., направлен акт выполненных раб №1971 от 31.03.2016 за 1 квартал 2016 года;

- №3314 от 30.06.2016 на сумму 10178 руб. 48 коп., акт выполненных работ №4446 от 30.06.2016 за 2 квартал 2016 года.

- №6066 от 30.09.2016 на сумму 10178 руб. 48 коп., акт выполненных работ №7342 от 31.12.2016 за 3 квартал 2016 года.

Требования о взыскании сумм по счету №6066 от 30.09.2016 истец не поддержал, применительно к иным платежам ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что договором между сторонами предусмотрена ежеквартальная предоплата с момента предоставления счета, при этом данных о датах выставлении счета материалы дела не сдержат, суд приходит к выводу, что о неоплате по счету №3314 от 30.06.2016, являющимся последним платежом с учетом поддерживаемых исковых требований, истец должен был узнать не позднее выставления счета за следующий квартал, т.е. не позднее 30.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом того, что о нарушенном праве применительно к поддержанным требованиям истец должен был узнать не позднее 30.09.2016, а так же учитывая то, что заявление о выдаче судебного приказа истцом подано 09.07.2019, судебный приказ от 12.07.2019 отменен мировым судьей 21.01.2020, настоящий иск подан 22.05.2020, суд приходит к вывод, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности имевшей место до 30.09.2016, т.е. за период по 2 квартал 2016 года, истцом пропущен.

Таким образом, в требованиях АО «Кургангоргаз» о взыскании задолженности по 2 квартал 2016 года следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины исходя из требований о взыскании задолженности по 2 квартал 2016 года - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «Кургангоргаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 01.10.2013 за период по 2 квартал 2016 года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в срок 1 месяц со дня вынесения решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 13.07.2020.

Судья И.Н. Носко