Дело № 5-59/2024

УИД 86RS0018-01-2024-000933-47

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 ноября 2024 года п. Междуреченский 

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности:

21.03.2024 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф оплачен 03.04.2024);

личность установлена по паспорту Российской Федерации 

<

данные изъяты>, 

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – магазине «Монетка» по 

<

адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам в присутствии посторонних лиц, неоднократно нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что просто танцевал в магазине под музыку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, но на замечания не реагировал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте по 

<

адрес> в магазине «Монетка» и в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д. 15); 

объяснениями З., К., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине «Монетка» кричал, находился в состоянии алкогольного опьянения, приставал к гражданам, вел себя вызывающе (л.д. 6, 8-9);

объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка» он громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 11);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 2);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ полностью доказана, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он нарушил общественной порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая это нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер и обстоятельства, допущенного им правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторность совершения им однородного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность ФИО1, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по Кондинскому р-ну Ханты-Мансийского АО – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***>, банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601201010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71816000, УИН 18880486240861474150.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.

.

Судья: Р. В. Назарук