05RS0032-01-2023-000996 -58 

Дело №2-80/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с.Леваши 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре Нурбагандовой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-80/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный БАНК ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный БАНК ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 08.11.2013 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-943982320 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 1044-Р-943982320 с кредитным лимитом 80000 руб.

По состоянию на 03.10.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 422530,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 358464,97 руб., задолженности по просроченным процентам 63315,92 руб. и задолженности по неустойки 750 руб.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО1 за №.

Истец просит: истребовать у нотариуса ФИО1 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 1044-Р-943982320 в размере 422530,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 358464,97 руб., неустойки 750 руб. и задолженности по просроченным процентам 63315,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7425,31 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества; истребовать в ГИБДД ГУ МВД России сведения о наличии зарегистрированных за Заемщиком транспортных средств.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, просит в своем заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Привлеченная определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчицы ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит в своем заявлении рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, указывая, что совместно нажитого имущества у них не имеется, свидетельство о праве на наследство она не получала.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит основание для удовлетворения иска.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта 1044-Р-943982320 с кредитным лимитом (овердрафтом) 80000 руб. на срок до востребования, под 19 процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 422530,89 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 358464,97 руб., задолженности по просроченным процентам 63315,92 руб. и задолженности по неустойке 750 руб.

Согласно свидетельству о смерти 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в 

<

адрес> РД ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Определением Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по гражданскому дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный БАНК ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, привлечена в качестве ответчика ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о заключении брака 1-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Карлабкинской сельской администрацией 

<

адрес> РД усматривается, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из сообщения нотариуса Нотариальной Палаты РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы подтверждающие право собственности и фактического принятия наследства на какое-либо имущество покойного ФИО2 не представлены, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Из сообщения заместителя директора ФППК «Роскадастр» по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о наличии недвижимого имущества принадлежащего ФИО2.

Из сообщения заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по данным ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автранспортные средства зарегистрированными в подразделениях Госавтоинспекции МВД России, не значится.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд, руководствуясь положениями статей 218, 309, 819, 1112, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, наследственное имущество после смерти заемщика отсутствует; ответчиком ФИО5 А-Ф.А. наследство после смерти заемщика не принималось, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего заемщика, принявшие наследство, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный БАНК ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено 26.02. 2024 года. 

Председательствующий А.М.Ибрагимов.