Дело 2-1497/17

Поступило 03.07.2017г

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 656596.86руб, обращении взыскания на автомобиль, мотивируя это тем, что 30 августа 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита Номер-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 628666,43 руб. на срок до 30.08.2019г. под 11.67 % годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Hyundai Номер. В целях обеспечения выданного кредита Дата между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер-фз.

В нарушение условий Договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В связи, с чем образовалась задолженность в размере- 656596,86 руб. в т.ч.единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - 522715,37 руб, срочные проценты на сумму текущего долга 501,38 руб, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91182,85 руб, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32573,66 руб, штрафы на просроченный кредит: 7050,92 руб., штрафы на просроченные проценты 2572.68руб 

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка по адресу регистрации ответчика, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, суд считает его надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые истца требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита Номер-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 628666,43 руб. на срок до 30.08.2019г. под 11.67 % годовых, на приобретение автотранспортного средства автомобиля модели Hyundai Номер. В целях обеспечения выданного кредита Дата между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер-фз.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, кроме того они размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается Договором потребительского кредита Номер-ф от Дата, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору Номер-ф от Дата, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 10 Договора потребительского кредита Номер-ф от Дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.12.Договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств выплачивается неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита Номер-ф от Дата Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. В связи с чем образовалась задолженность в размере- 656596,86 руб. в т.ч.единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту - 522715,37 руб, Срочные проценты на сумму текущего долга 501,38 руб, Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91182,85 руб, Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32573,66 руб, Штрафы на просроченный кредит: 7050,92 руб. 

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, представленной истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает, соответствует требованиям кредитного договора и действующего законодательства с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017г.

В целях обеспечения выданного кредита 30.08.2016 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номер-фз. Ответчик передал Истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль модели Hyundai Номер паспорт транспортного средства (ПТС): серия Номер. (п.1.1 договора Залога)

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 760 900 руб. (п. 2.1 договора Залога).

Согласно ст. 334 ГК РФ, «...в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества,..», кроме того это предусмотрено п.5.1 договора Залога.

Из ст. 348 ГК РФ следует «...взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства...».

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, при этом, расчет задолженности и стоимость предмета залога, ответчиком не оспорены, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2017г. в размере 656596.86руб. и обратить взыскание на предмет залога- вышеуказанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, не устанавливая начальную продажную цену автомобиля, поскольку согласно части 1 статьи 85 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Все вопросы, касающиеся реализации судебного решения, могут быть разрешены в процессе его исполнения, поскольку соответствующие процедуры регламентированы специальным законодательством. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 15765.97руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по Договору потребительского кредита Номер-ф от 30.08.2016 г. в размере 656596,86 руб, в т.ч. единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб, Долг по уплате комиссии - 0,00 руб., Текущий долг по кредиту - 522715,37 руб, Срочные проценты на сумму текущего долга 501,38 руб, Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 91182,85 руб, Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 32573,66 руб, Штрафы на просроченный кредит: 7050,92 руб, Штрафы на просроченные проценты 2572.68руб. и расходы по госпошлине в размере 15765.97руб, а всего 672362 (шестьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят два) руб. 83коп

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели Номер, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по Договору потребительского кредита Номер-ф путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.