Дело № 2-128/18 

Решение

 

Именем российской федерации 

29 мая 2018 года п. Куеда 

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречномуФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании суммы доначисления за пользование коммунальными услугами недействительной, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании суммы доначисления за пользование коммунальными услугами недействительной. Свои требования мотивировала тем, что купил квартиру по договору купли-продажи 08.09.2014. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 1480 от 03.10.2014 и акту осмотра электроустановки от 03.10.2014 были одновременно зафиксированы показания счетчиков Т1 - 000000,0; Ту - 000000,0, на клемную крышку наложена пломба № 0033101. В последующих актах осмотра фиксируется новый номер пломб. Из документа о посуточном потреблении электроэнергии видно на 03.10.2014 показания: Т1 - 1888,14; Т2 - 484,98, фактически работа матрицы начинается с 30.05.2014. Матрица работает с пропусками от 1,8,9 до 15 дней. Оплату за электроэнергию производил своевременно согласно начислениям в полученных квитанциях. На 01.05.2017 задолженности не имел. За май пришла квитанция и в ней к оплате дополнительно 40 796,24 руб. Выяснилось, что расчет произвели по средним показателям. Из квитанции за апрель, май, июнь 2017 видно, что ПАО «Пермэнергосбыт» допустили две грубые ошибки: 1) не там поставили запятую, вместо 19402,75 кв. поставили 1950 кв. (квитанция за апрель, май 2017); 2) перепутали день с ночью (квитанция за апрель, май, июнь 2017). Обнаружение ошибок привело к доначислению 40 796,24 руб. Расчет произведен не по действующим тарифам на момент получения услуги за период с мая 2014 по май 2017, а по тарифам на текущий момент, разница составляет 4 042,42 рублей. На заявление истца о перерасчете оплаты за пользование коммунальными услугами от 29.01.2018 получен отказ от 15.02.2018. Сумма скорректирована в квитанции за январь 2018 года на 4 042,42 руб. С расчетами за потребленную электроэнергию не согласен. Просит признать доначисление суммы 40 796,24 руб. за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: 

<

адрес> за период с мая 2014 по май 2017 недействительной, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, требования мотивировали тем, что жилое помещение 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, подключено к присоединенной сети электроснабжения, открыт лицевой счет № 

<

***>. Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электрическую энергию. В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Пунктом 61 Правил определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Так, актом № 514 от 05.07.2017 выявлено существенное расхождение между начисленными в квитанциях ответчика показаниях и тем, что отражались непосредственно на индивидуальном приборе учета, и составляли по тарифу день - 20195 кВтч, а по тарифу ночь - 7773 кВтч, в связи с чем Гарантирующим поставщиком произведен расчет по фактическим показаниям прибора учета NP71L/1-1-3 № 3103581 за период с начала его установки по настоящее время (с 01.10.2014 по 01.03.2018), ко взысканию предъявлена сумма, сложившаяся из разницы начисленной Гарантирующим поставщиком и оплаченной Потребителем, которая составляет (60 059,68 руб. - 32 343,77 руб.) = 32 715,91 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 33 897,39 руб., государственную пошлину в сумме 1 181,48 руб. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отсутствии у него задолженности по оплате электроэнергии; исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признал.

Представитель ФИО1 ФИО2 настаивала на отсутствии у ее доверителя задолженности по оплате электроэнергии; исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Относительно встречных исковых требований заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в отзыве на иск, настаивала на удовлетворении встречного иска, по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 61 Правил определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Судом установлено из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57, 58). По указанному адресу на фасаде дома установлен прибор учета электроэнергии: двухфазный счетчик № 3103581 с Матрицей, позволяющей передавать показания прибора учета путем удаленного сбора в Сетевую организацию. 

ФИО1 и ПАО «Пермэнергосбыт» являются сторонами по договору энергоснабжения от 14.10.2014 № 65300019881. 

С момента заключения указанного договора ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» в адрес истца направлялись квитанции на оплату электроэнергии, в которых указан прибора учета, установленный в доме, по которому потребителем услуги является ФИО1 Как следует из объяснений ФИО1, его представителя ФИО2, оплату электроэнергии ФИО1 производил по квитанциям на оплату, считая, что оплату производит по фактическим данным. Самостоятельно показания прибора учета, установленного у него в ПАО «Пермэнергосбыт» не предоставлял.

Из показаний представителя ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 следует, что ПАО «Пермэнергосбыт» не располагало верными данными о показаниях прибора учета, установленного у ФИО1, поскольку им ОАО «МРСК Урала» предоставляло неверные показания прибора учета за период с октября 2014 года по апрель 2017 года, сам ФИО1 показания прибора учета в ПАО «Пермэнергосбыт» не предоставлял, и как следствиеФИО1 оплата электроэнергии производилась не по фактическому потреблению. 

В мае 2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» был произведен перерасчет затрат по электроэнергии, исходя из данных о фактически потребленной электроэнергии ФИО1, установленных на основании данных учета прибора, информация по которым фиксировалась на матрице и автоматически передавалась от потребителя в Сетевую организацию. 

Судом проверены расчеты задолженности за электроэнергию, представленные ПАО «Пермэнергосбыт», и признаются судом правильными, поскольку ПАО "Пермэнергосбыт»" перерасчет задолженности произвели на законных основаниях, на основании показаний прибора учета, и по тарифам, действовавшим в период потребления истцом электроэнергии, при этом платежи, произведенные истцом ФИО1 за весь спорный период при расчете задолженности ПАО «Пермэнергосбыт» были учтены. Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании суммы доначисления за пользование коммунальными услугами недействительной удовлетворению не подлежат, в то время как встречные требования ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании имеющейся задолженности с ФИО1 заявлены обосновано. 

Вместе с тем, представителем истца по первоначальному иску ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за электроэнергию.

ПАО «Пермэнергосбыт» с иском о взыскании задолженности сФИО1 обратилось 19.04.2018, при этом период задолженности, предъявленный к взысканию, определен истцом с 01.10.2014 по 01.03.2018.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с 01.10.2014 по 01.04.2015, надлежит отказать на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку в этой части трехлетний срок исковой давности пропущен.

Представителем ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, как не указывалось и об уважительности причин пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств, даты обращения ПАО «Перэнергосбыт» в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению (19.04.2018), периода, за который ПАО «Пермэнергосбыт» просит взыскать задолженность, а именно с 01.10.2014 по 01.03.2018, задолженность подлежит взысканию за период с 01.04.2015 по 01.03.2018.

Согласно представленному ПАО «Пермэнергосбыт» расчету с 01.10.2014 по 01.04.2015 задолженность составляла 21 492,67 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в размере 11 223,24 руб. (32 715,91 руб. /сумма всего заявленного периода/ - 21 492,67 руб.).

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав ФИО1 как потребителя действиями ответчика ПАО «Пермэнергосбыт», а также недобросовестное исполнение им своих обязанностей, принятых в рамках договоров оказания услуг электропотребления, у суда отсутствуют основания к удовлетворению заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 181,48 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании суммы доначисления за пользование коммунальными услугами недействительной, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» с ФИО1 задолженность по электроэнергии в сумме 11 223,24руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко 

В окончательной форме решение изготовлено 02.06.2018.

Судья Н.Н. Тимошенко