Дело №2-1843/2023 

59RS0005-01-2023-000599-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.

при секретаре Исуповой К.И., 

с участием прокурора Молчановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ВиР Трейд» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВиР Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении что ДД.ММ.ГГГГ погиб его брат близнец ФИО1, работавший в ООО «КРС «Евразия» помощником бурильщика. 19.01.2019 на прилегающей территории скважины №П Ватьеганского месторождения, 

<

адрес>, в 30 км. на восток от 

<

адрес>, при проведении работ по откачке жидкости из желобной емкости в специализированный автомобиль марки КАМАЗ 43118 УСТ 54533К, г.н. №, оборудованный вакуумной цистерной, произошел взрыв, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и наступление смерти на месте происшествия. Факт и обстоятельства несчастного случая на производстве подтверждаются свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.09.2019, постановлением о признании потерпевшим от 18.09.2019; материалами уголовного дела № в производстве Сургутского районного суда ХМАО-Югры, включая материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом в ООО «КРС-Евразия», актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что несчастный случай, повлекший гибель ФИО1, произошел по вине работника ООО «ВиР Трейд» водителя грузового автомобиля ФИО3, в связи с чем бремя возмещения вреда, причиненного работнику, должно быть возложено на его работодателя ООО «ВиР Трейд». В связи со смертью брата истцу нанесена глубокая моральная травма, от данной трагедии он испытал шок, душевные переживания, от которых до настоящего времени не может прийти в себя. Глубокие моральные переживания пагубно влияют на его физическое состояние. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ВиР Трейд» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту нахождения юридического лица 

<

адрес>, надлежащим образом и в срок, почтовые отправления возвращены отправителю. Указанный адрес места нахождения юридического лица соответствуют адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, доказательств, свидетельствующих о том, что почтовые отправления не были получены ответчиком по независящим от него причинам, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Буровая компания «Евразия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ранее в материалы дела представлен отзыв. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации ( далее ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со статьей 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

На основании пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия» в должности помощника бурильщика по капитальному ремонту скважин 5 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 погиб, что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Несчастный случай произошел при следующих обстоятельствах 19.01.2019 на прилегающей территории скважины №П Ватьеганского месторождения, 

<

адрес>, в 30 км. на восток от 

<

адрес>, при проведении работ по откачке жидкости из желобной емкости в специализированный автомобиль марки КАМАЗ 43118 УСТ 54533К, г.н. №, оборудованный вакуумной цистерной, ФИО3, являясь работником ООО «ВиР Трейд» в должности водителя грузового автомобиля, преследуя цель открыть задвижку заборного устройства цистерны автомобиля КАМАЗ г.н. №, при помощи проволоки и куска ткани изготовил факел, поджег и поднес к заборному устройству, что привело к взрыву, в результате которого помощник бурильщика ООО «КРС Евразия» ФИО1, находящийся рядом, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и наступление смерти на месте происшествия.

Как следует из Акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта №-И о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) основной причиной, вызвавшей несчастный случай, явилось нарушение требований правил пожарной безопасности, выразившееся в применении открытого пламени и внесении его внутрь выводного патрубка заборного устройства, расположенного в нижней части днища автоцистерны (задней крышки), что стало причиной последующего возгорания горючих газов паров легковоспламеняющейся жидкости в цистерне автомобиля КАМАХ УСТ 54533К (автоцистерна) со взрывом, вследствие которого произошло выделение значительной энергии, приведшего к резкому динамическому повышению давлению ударной волны, сопровождающейся образованием сжатых газов отбросу (срыву) днища автоцистерны (задней крышки), которой был смертельно травмирован помощник бурильщика КРС ФИО1.

Установлено, что нарушены п/п 3 п. 289 «Правил по охране труда на автомобильном транспорте», утв. Приказом Минтруда и социальной защиты РФ от 6 февраля 2018 г. №59н; п.417 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.03.2013 №101, п.147 ППР 390 от 25.04.2012 с изменениями в 2018г, п.3.36 «Инструкции № по охране труда для водителя автомобиля (автоцистерны)», утвержденной генеральным директором ООО «ВиР Трейд» ФИО4 25.12.2017, п.3.2 «Инструкции № по охране труда для водителя автомобиля», утвержденной генеральным директором ООО «ВиР Трейд» ФИО4 10.11.2017.

Согласно медицинского заключения эксперта от 21.01.2019, выданного «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Филиал «Отделение в городе Сургуте» судебно- медицинский диагноз ФИО1: 

<

данные изъяты>.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда указаны, в том числе ФИО3, водитель ООО «ВиР Трейд».

Данные обстоятельства так же подтверждаются материалами уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Постановлением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.05.2021 прекращено уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО3 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Как следует из Акта №-И о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) между ООО «КРС Евразия» и ООО «СпецТрансГрупп» заключен договор гражданско-правового характера на оказание транспортных услуг, которым определено: в соответствии с заявками заказчика своевременно подавать исправный транспорт в состоянии, пригодном для оказания услуг и выполнения поданной заявки. 

Между ООО «СпецТрансГрупп» и ООО «Автоспецтранс» заключен договор на оказание транспортных услуг, которым предусмотрено: подавать подвижной состав технические устройства, укомплектованные необходимым оборудованием в соответствии с паспортом технического устройства (пункт 2.1.4); самостоятельно и за свой счет производить техническое обслуживание, а также работы по текущему и капитальному ремонту подвижного состава и технических устройств (пункт 2.1.12); при оказании услуг, предусмотренных договором, в том числе услуг по буксировке, руководствоваться нормами и правилами техники безопасности, ПДД и правилами пожарной безопасности (пункт 2.1.14); обязуется обеспечивать безаварийное использование подвижного состава и технических устройств. Принимать меры по устранению нарушений правил технической эксплуатации, правил охраны труда, правил дорожного движения, не срывая сроков оказания услуг (2.1.17).

Между ООО «Автоспецтранс» и ООО «КТГ» заключен договор гражданско-правового характера на оказание транспортных услуг, которым определено: подавать подвижной состав и технические устройства, укомплектованные необходимым оборудованием в соответствии с паспортом технического устройства (пункт 2.1.4); самостоятельно и за свой счет производить техническое обслуживание, а также работы по текущему и капитальному ремонту подвижного состава и технических устройств (пункт 2.1.12); при оказании услуг, предусмотренных договором, в том числе услуг по буксировке, руководствоваться нормами и правилами техники безопасности, ПДД и правилами пожарной безопасности (пункт 2.1.14); обязуется обеспечивать безаварийное использование подвижного состава и технических устройств. Принимать меры по устранению нарушений правил технической эксплуатации, правил охраны труда, правил дорожного движения, не срывая сроков оказания услуг (2.1.17).

Между ООО «КТГ» и ООО «ВиР Трейд» заключен договор гражданско-правового характера на оказание транспортных услуг, которым определено: подавать подвижной состав и технические устройства, укомплектованные необходимым оборудованием в соответствии с паспортом технического устройства (пункт 2.1.4); самостоятельно и за свой счет производить техническое обслуживание, а также работы по текущему и капитальному ремонту подвижного состава и технических устройств (пункт 2.1.12); при оказании услуг, предусмотренных договором, в том числе услуг по буксировке, руководствоваться нормами и правилами техники безопасности, ПДД и правилами пожарной безопасности (пункт 2.1.14); обязуется обеспечивать безаварийное использование подвижного состава и технических устройств. Принимать меры по устранению нарушений правил технической эксплуатации, правил охраны труда, правил дорожного движения, не срывая сроков оказания услуг (2.1.17).

На основании приказа генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ВиР Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора, заключенного 05.12.2018 между генеральным директором ООО «ВиР Трейд» и ФИО3, последний принят на работу в указанную организацию на должность водителя грузового автомобиля.

На основании пункта 5.1.11 вышеуказанного трудового договора, пункта 3.23 Инструкции № «По охране труда для водителей автомобиля», утвержденной генеральным директором ООО «ВиР Трейд» 10.11.2017, п. 3.36 Инструкции по охране труда № «Для водителя автомобиля (автоцистерны)», утвержденной генеральным директором ООО «ВиР Трейд» 25.12.2017, п. 289 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от 06.02.2018 «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», п. 417 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 12.03.2013 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», ФИО3 в силу занимаемой должности был обязан знать и соблюдать нормы, правила, инструкции, приказы и указания по технике безопасности, пожарной безопасности, в том числе, что запрещается использовать открытый огонь при погрузке, выгрузке и перевозке взрывоопасных грузов; во избежание возгорания не следует разводить огонь возле автоцистерны (ближе 50 м); запрещается подогревать (разогревать) агрегаты автомобиля и оборудование топливной системы открытым пламенем; разогрев ледяной пробки в трубопроводе должен производится м или горячей водой начиная с конца замороженного участка... запрещается отогревание замерзших спусков (дренажей) трубопроводов, аппаратов открытым огнём.

Как приведено ранее, в нарушение вышеуказанных требований взрывопожарной безопасности 19.01.2019 в период времени с 00 часов 56 минут до 01 часа 12 минут ФИО3, находясь на прилегающей территории скважины № П Ватьеганского месторождения нефти в 

<

адрес>, в точке, имеющей географические координаты местности № северной широты, № восточной долготы, действуя небрежно и не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, преследуя цель открыть задвижку заборного устройства цистерны припаркованного автомобиля марки КАМАЗ 43118 УСТ №, государственный регистрационный №, при этом осознавая, что в непосредственной близости от указанного автомобиля находится ФИО1, при помощи приисканных на месте происшествия проволоки и куска ткани изготовил факел, который смочил неустановленным горючим веществом, после чего поджёг его зажигалкой и поднёс к вышеуказанному заборному устройству, что привело к возгоранию горючих газов и паров легковоспламеняющейся жидкости в цистерне вышеуказанного автомобиля со взрывом, вследствие которого произошло выделение значительной энергии, приведшего к резкому динамическому повышению давления и возникновению ударной волны, сопровождающейся образованием сжатых газов и отбросу (срыву) днища автоцистерны (задней крышки), и причинило ФИО1 сочетанную травму головы, туловища и правой верхней конечности в виде травматического разрушения головы, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасных для жизни и его мгновенную смерть. 

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых обязанностей.

Таким образом, поскольку в произошедшем 19.01.2019 с ФИО1 несчастном случае установлена вина работника ООО «ВиР Трейд» ФИО3, нарушившего требования пожарной безопасности и требования охраны труда, обязанность по возмещению компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика ООО «ВиР Трейд».

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются ФИО5, ФИО6 (л.д.7-8).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 25.02.2022, вступившим в законную силу, с ООО «ВиР Трейд» в пользу ФИО5, ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 000 рублей каждому, в пользу ФИО9 компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 поживал совместно с женой, родителями и братом, что подтверждается сведениями о регистрации (л.д. 9-10).

Из нормативных положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, толкования положений Конвенции в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации и положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками погибшего лица (работника), поскольку в связи со смертью близкого человека и разрывом семейных связей лично им причиняются нравственные страдания (моральный вред).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, работника ответчика, который допустил нарушения в области охраны труда и пожарной безопасности, тяжесть наступивших для истца последствий в виде утраты брата, близкого и родного человека, что является необратимым обстоятельством, чем нарушено его неимущественное право на семейные и родственные связи, в связи с чем он безусловно испытывал нравственные страдания и переживания, имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика, и считает необходимым взыскать с ООО «ВиР Трейд» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 900 000 рублей.

По мнению суда, данная сумма компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд 

решил :

исковые требования ФИО2 к ООО «ВиР Трейд» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВиР Трейд» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 18.09.2023.