Дело №12-147/19 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2019-002435-44

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е: 

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Ермак И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» на постановление начальника отделения обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦА ФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от 17.07.2019 года Номер по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от Дата по делу об административном правонарушении начальник отделения обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦА ФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 назначила собственнику (владельцу) транспортного средства ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» наказание по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 500 руб. по факту того, что 04.07.2019г. в 20:09час по адресу: автодорога 

<

Адрес> (54.5068 гр. с.ш., 83.333 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки Номер государственный регистрационный знак Номер (свидетельство о регистрации Номер) собственником которого является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сузунская центральная районная больница нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км./ч., двигаясь со скоростью 84 км./ч. при разрешенной 50 км./ч. на участке дороги автодорога Р-256, 69 км. в 

<

Адрес>. С указанным постановлением заявитель не согласился, обжаловав его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд.

В жалобе заявитель указал, что с постановлением не согласен, полагает его подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В момент движения транспортного средства по адресу: 

<

Адрес> водитель превысил допустимую скорость, так как в момент движения в транспортном средстве находился мужчина, которому была необходима экстренная госпитализация в ГНКБ. Причина госпитализации – ишемическая болезнь сердца, Q-позитивный переднераспространенный инфаркт. Данный факт подтверждается направлением на госпитализацию в ГНКБ, поэтому, превышение скорости было вынужденной мерой. В момент движения транспортного средства у автомобиля были включены проблесковые маячки.

Жалоба подана в срок предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий для ее рассмотрения нет.

Представитель заявителя ГБУЗ «Сузунская районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Её представитель П представила возражения на жалобу, указала, что если заявителем в ходе рассмотрения жалобы будут представлены доказательства, неоспоримо подтверждающие факт совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости, а также факт экстренной госпитализации гражданина, то они допускают отмену вышеуказанного постановления. 

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 12.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании установлено, что водитель в момент фиксации транспортного средства на превышение скорости превысил допустимую скорость, так как в момент движения в транспортном средстве находился мужчина, которому была необходима экстренная госпитализация в ГНКБ. Причина госпитализации – ишемическая болезнь сердца, Q-позитивный переднераспространенный инфаркт. Данный факт подтверждается направлением на госпитализацию в ГНКБ. В момент движения транспортного средства у автомобиля были включены проблесковые маячки.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не опровергнуты.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУЗ «Сузунская центральная районная больница» при установленном факте превышении скорости находилась в состоянии крайней необходимости, в связи с чем, постановление от 17.07.2019г. Номер по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦА ФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» на постановление начальника отделения обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦА ФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 от Дата Номер по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № Номер от Дата в отношении ГБУЗ НСО «Сузунская центральная районная больница» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток со дня получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Председательствующий Л.А. Грибанова