дело № 2-9177/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-007779-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2021 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор № 0684998909 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 110 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты АО «ТБанк», подписанном ответчиком, в Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт или Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в Банк, с этого момента между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «ТБанк», который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика перед Банком составила 65 222 рубля 01 копейка, из которых: 61 515 рублей 80 копеек – основной долг, 3 631 рубль 87 копеек – проценты, 74 рубля 34 копейки – иные платы штрафы. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность за период с 09.04.2023 по 07.08.2023 включительно в размере 65 222 рубля 01 копейка, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 157 рублей (л.д. 4-5). 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он указанный договор кредитной карты не заключал, было достаточно своих денежных средств, и ранее у него со всех счетов похитил денежные средства внук, который был осужден по уголовному делу. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 декабря 2021 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор № 0684998909 о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 110 000 рублей (л.д. 25). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией Кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д. 19-21). 

Заявление-Анкета ФИО1 от 19.12.2021, поданная в АО «Тинькофф Банк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком (л.д. 18). 

Заявление ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование счета карты. Ответчик ФИО1 карту получил, активировал ее, и по карте совершались расходные операции по счету с помощью карты.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» и тарифах по кредитным картам АО «ТБанк», в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей, а также с включением его в Программу страховой защиты заемщиков банка и быть застрахованным лицом по указанной Программе.

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 110 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

07 августа 2023 года в связи ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита, истец принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке и направил ФИО1 заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с момента его получения (л.д. 24). 

По состоянию на 30 июля 2024 года сумма задолженности ответчика по договору составляет 65 222 рубля 01 копейка, из которых: 61 515 рублей 80 копеек – основной долг, 3 631 рубль 87 копеек – проценты, 74 рубля 34 копейки – комиссии и штрафы (л.д. 26). 

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объёме, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он договор кредитной карты не заключал, подробно проверялись в ходе рассмотрения дела, запрашивались дополнительные документы по данному договору, в том числе истцом представлено фото ФИО1, которое производил представитель истца в момент передачи кредитной карты ( л.д. 62). На самом договоре кредитной карте имеются рукописные подписи ФИО1 (л.д.80-81), которые он не оспорил. Оснований не доверять АО «ТБанк» не имеется.

Доводы ответчика о том, что в указанное время с различных банковских счетов ФИО1 были похищены его денежные средства ФИО2, о чем был представлен приговор Пушкинского городского суда от 01.08.2023 года, не могут служить основанием для освобождения ответчика от оплаты кредитной задолженности. Во-первых, ответчиком не представлено доказательств о том, что указанные в приговоре суда действия ФИО2 относятся к рассматриваемому договору кредитной карты. Во-вторых, из приговора суда следует, что ФИО1 самостоятельно предоставлял доступ ФИО2 к своим счетам и банковским картам, ФИО2 знал пароль и пользовался онлайн-приложениями банков по картам ФИО1.

Поскольку в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации именно ФИО1 допущены нарушения условий договора и сообщены реквизиты карты, не подлежащие разглашению, третьему лицу, тем самым ответчик распорядился кредитными денежными средствами, в связи с чем, именно на заемщике ФИО1 лежит обязанность возвратить Банку полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты в установленном размере.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 157 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 10-10оборот). На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 0684998909 от 19.12.2021 за период с 09.04.2023 по 07.08.2023 включительно в размере 65 222 рубля 01 копейка, в том числе: 61 515 рублей 80 копеек – основной долг, 3 631 рубль 87 копеек – проценты, 74 рубля 34 копейки – иные платежи и штрафы, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 2 157 рублей, всего взыскать 67 379 рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -17 декабря 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: