№ 2-758/2019

26RS0035-01-2019-000707-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 апреля 2019 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В., 

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Муниципального образования ФИО3 сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к администрации Муниципального образования ФИО3 сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1, приходится супругой Я.Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ее супруг фактически принял наследство после смерти своей матери - Ч.А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ч.А.А. принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м, с КН № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Фактическое принятие наследства супругом подтверждается справкой (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ИП - главой КФХ ФИО4, из содержания которой следует, что Я.Н.А. получал арендную плату в виде натуроплаты по договору аренды земельного участка - земельной доли, КН № в порядке наследования за умершей Ч.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в справке указано, что в связи со смертью Я.Н.А. арендную плату в виде натуроплаты получает ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга. После смерти супруга истец своевременно обращалась к нотариусу на предмет вступления в наследство. На имущество, оформленное на его имя к моменту смерти, истец вступила в наследство и оформила право собственности за собой в порядке наследования. Право собственности на данную долю земельного участка истец не имеет возможности оформить во внесудебном порядке, так как супруг вступил на данное имущество после смерти своей матери фактически, не оформив юридически своих прав на него. Таким образом, умерший супруг истца Я.Н.А. действительно принял фактически наследство после смерти матери Ч.А.А. в виде 1/10 доли в праве на земельный участок. После смерти супруга данное имущество должно быть включено в наследственную массу. Включение недвижимости в состав наследственного имущества должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимого имущества за собой. Поскольку наследодатель владел земельным участком на законных основаниях как наследник, Я.Н.А. получал арендную плату в виде натуроплаты по договору аренды земельного участка, после его смерти данный земельный участок подлежит включению состав наследственного имущества. 

На основании изложенного просит суд:

- включить в состав наследственного имущества после смерти Я.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м, с КН № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес>.

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м, с КН № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес>.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования ФИО3 сельского совета Шпаковского района Ставропольского края, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Нотариус по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО5, уведомленная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также попросил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –КФХ ИП ФИО4, уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Л.А. суду показала, что знала А.А., та работала в колхозе, у нее был сын Н.. Она земельным участком пользовалась, сдавала его в аренду, получала дивиденды. Раньше всем выдавали землю, а оформлять ее никто не требовал. После смерти матери Н. тоже пользовался этой землей, а после смерти Н. получала дивиденды его супруга. Так было до того момента, пока не закончился срок действия договора. А теперь, для того чтобы заключить новыйдоговор аренды все должны оформить право собственности на свои земельные участки. В настоящее время земельным участком владеет истец.

Допрошенный в судебном заседании Б.М.Б. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.Л.А. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, выслушав свидетелей, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении III-ГН №, выданного заведующей отделом (бюро) записи актов гражданского состояния ФИО3 сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, между Я.Н.А. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельству, выданному администрацией муниципального образования ФИО3 сельсовета Шпаковского района Ставропольского края серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Я.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сенгилеевским сельсоветом, следует, что матерью Я.Н.А. являлась Я.А.А. (Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 12).

Согласно свидетельству серии №, выданного администрацией муниципального образования Надзорненского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Ч.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Ч.А.А. принадлежала 1/10 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м., с кадастровым номером № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес> 

Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 15).

Согласно справке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выданной ИП главой КФХ ФИО4, следует, что Я.Н.А. получал арендную плату в виде натуроплаты по договору аренды земельного участка - земельной доли, № в порядке наследования за умершей Ч.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также в справке указано, что в связи со смертью Я.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, арендную плату в виде натуроплаты получает ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга (л.д. 16).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Я.Н.А., усматривается, что наследницей принявшей наследство по закону является – ФИО1, что также подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти супруга истец своевременно обращалась к нотариусу на предмет вступления в наследство. На имущество, оформленное на его имя к моменту смерти, истец вступила в наследство и оформила право собственности за собой в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятием наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, приняла часть наследства после смерти мужа, который в свою очередь фактически принял наследство в виде земельной доли № в порядке наследования за умершей матерью Ч.А.А. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно п.п 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Муниципального образования ФИО3 сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Я.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м, № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства площадью 1003275 кв.м, КН № по адресу (местоположение): на территории СПКк Сенгилеевский МО ФИО3 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2019 года