П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 4 сентября 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.

законного представителя потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № 1359, ордер № от 18.08.2023; 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, согласно судебного решения от 25.07.2011, выданного мировым судьей судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области, обязан выплачивать алименты на содержание дочери, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 июля 2011 и до совершеннолетия ребенка.

22.05.2018 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 9768/18/30011-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 был уведомлен надлежащим образом. Однако, в связи с трудоустройством ФИО3 исполнительное производство № 9768/18/30011-ИП судебным приставом – исполнителем Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области неоднократно оканчивалось и возобновлялось на основании ст. 6, ст. 14, п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, для удержания периодических платежей. В связи с чем, исполнительное производство № 9768/18/30011-ИП также было зарегистрировано с № 26228/18/30011-ИП, c № 27524/20/30011-ИП. В настоящее время исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 о взыскании алиментов, возобновлено 08.09.2022 и зарегистрировано с № 53315/22/30011-ИП. 

ФИО3, достоверно зная о возложенной на него судом, как на родителя, обязанности уплачивать алименты, в нарушения требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, свои обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей не выполнял в течении длительного времени. В связи с чем, за ФИО3 образовалась общая задолженность по алиментным обязательствам на 22.06.2023 г. в размере 669215,53 рублей.

В период с 12.06.2021 по 8.09.2022 ФИО3 уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 8.09.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата средств на содержание детей, подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 20.09.2022. ФИО3 административное наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл 27.01.2023, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 27.01.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов в период с 1.01.2023 по 22.06.2023, когда считался подвергнутым административному наказанию, уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин, в течении двух и более месяцев подряд.

Так, ФИО3 допустил неуплату ежемесячных платежей с 1.01.2023 по 28.02.2023 в течении двух и более месяцев подряд и далее не платил их до 22.06.2023, что свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в т.ч. вещами, продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании детей, как личностей, с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе не принимал. В ОГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного не становился, самостоятельно не трудоустроился, тем самым, допустил неоднократное нарушение без уважительных причин неисполнение решения суда по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев.

Согласно ч.3 ст.102 ФЗ № 229 от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве» о порядке взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходов за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также ч.4 ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации об определении задолженности по алиментам, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будет представлены документы, подтверждающие его заработок и иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Неуплата ФИО3 ежемесячных алиментных платежей за январь 2023г. составила 15469,75 руб.; за февраль 2023 г. составила 15469,75 руб.; за март 2023 г. составила 11469,75 руб.; с 01.04.2023 по 12.04.2023 составила 6187,89 руб., с 13.04.2023 по 30.04.2023 1036,54коп., за май 2023 г. составила 4092,99 руб.; за июнь 2023 г. с 1.06.2023 по 22.06.2023г. составила 3859,82 руб. ФИО3, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, тем самым, своими неправомерными действиями в период с 1.03.2023г. по 22.06.2023г. допустил неуплату алиментных платежей в размере 26646,99 руб., а с 1.01.2023г. по 22.06.2023 г. допустил неуплату алиментных платежей в размере 57 586,49 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В настоящее время работает с апреля 2023г., о чем судебному приставу-исполнителю не сообщал, по каким причинам пояснить не смог. Отчисления в счет алиментов по месту его работы не удерживались. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации (58, 59) следует, что в 2008 г. он заключил брак с ФИО6, от данного брака имеют совместного ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, они с супругой развелись, дочь осталась проживать с матерью. В 2011 ФИО6 супруга обратилась к мировому судье судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области о взыскании с него алиментов. Согласно судебного приказа № 2-807/2011 от 25.07.2011 он обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.07.2011г. до совершеннолетия ребенка. В связи с невыплатой алиментов 8.09.2022 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые он отбыл. В связи с тем, что он официально не трудоустроен, подрабатывает, алименты с 20.09.2022 по настоящее время он выплачивает частично, а именно, в ноябре 2022г. он перевел на счет ФИО1 в счет алиментов 3000 руб., в декабре 2022 39 000 руб., в марте 2023 4000 руб., в мае 2023, 5000 руб. 

Выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами дознания и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО1 в судебном заседании следует, что с 2008г. по 2011г. состояла в браке с подсудимым, от брака имеют дочь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июле 2011 она обратилась в мировой суд судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО5, где ей выдан судебный приказ № 2-807/2011 от 25.07.2011, согласно которого подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание указанной дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 июля 2011 г., до совершеннолетия ребенка. О решении суда по вопросу алиментов ФИО3 известно, решение суда он не обжаловал, о возбуждении в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери он знал. С 12.06.2021 по 8.09.2022 ФИО3 не был трудоустроен, алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, по ее заявлению на него сотрудники Красноярского РОСП составили административный протокол, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 8.09.2022г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В настоящее время она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 о взыскании алиментов, т.к. они обоюдно договорились, что он, работая, будет сам выплачивать алименты дочери. Гражданский иск не заявляет, просит о наказании виновного на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя потерпевшей ФИО1, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.44,46) следует, что в период с 20.09.2022г. по 20.01.2023г. он выплатил ей в счет алиментов в ноябре 2022 г. 4000 руб., в декабре 2022 г. 39000 рублей, с 21.01.2023 г. по настоящее время он выплатил ей в счет алиментов в марте 2023 г. 4000 рублей, в мае 2023 г. 5000 руб., что было учтено судебным приставом. 

Свидетель ФИО8, ведущий судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отделения УФССП России по 

<

адрес> по взысканию алиментных платежей в судебном заседании показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденного 22.05.2018г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>, согласно судебному приказу № 2-807/2011 от 25 июля 2011 г., выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> в отношении ФИО3, который обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 июля 2011 г. до ее совершеннолетия. О возбуждении исполнительного производства ФИО3 уведомлен надлежащим образом. В связи с трудоустройством подсудимого, исполнительное производство судебным приставом – исполнителем Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области неоднократно оканчивалось, возобновлялось на основании ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве", в связи с направлением копии исполнительного документа по месту получения дохода должника, для удержания периодических платежей. 

Далее исполнительное производство № 9768/18/30011-ИП было зарегистрировано с № 26228/18/30011-ИП, c № 27524/20/30011-ИП, в настоящее время № 53315/22/30011-ИП. ФИО3 с 12.06.2021 по 8.09.2022 не был трудоустроен, не работал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал в размере, установленном судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 8.09.2022г., подсудтимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 20.09.2022г.

Однако, после этого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении в исполнительного производства, будучи ранее привлеченный за аналогичное деяние к административной ответственности, подвергнутый наказанию, в период с 21.01.2023г. по 22.06.2023г., являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, с целью оказания содействия в трудоустройстве и постановки на учет в качестве безработного в ОГКУ РЦЗН Красноярского района Астраханской области не обращался, уплату по решению суда средств на содержание дочери не производил, допустил образование задолженности по алиментным обязательствам в период времени с 21.01.2023г. по 22.06.2023г. в настоящее время исполнительное производство прекращено по заявлению заявителя.

Свидетель ФИО9, и.о. ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области в судебном заседании показала, что в рамках исполнительного производства № 53315/22/30011-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в период с 21.01.2023 г. по 22.06.2023 г. среди выясненных платежей, поступлений, перечислений денежных средств не имеется. 

Кроме указанных доказательств, вина ФИО3 объективно подтверждены следующими материалами дела.

Так, свидетельством о рождении серии 

<

...>, выданного ОЗАГС Красноярского района Астраханской области на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36) установлено, что в графе отец указан ФИО3 Согласно решения мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области от 25 июля 2011 г. (л.д.7) ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 июля 2011 г. и до совершеннолетия ребенка. Указанное решение суда вступило в законную силу. 

Согласно судебного приказа № 2-807/2011 от 25.06.2011г. мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 июля 2011 г. и до совершеннолетия ребенка. Из постановления от 22.05.2018г. (л.д.9) следует, что судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно. 

Из постановления суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 8.09.2022г. (л.д.18, 20) следует, что ФИО3 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Из постановления о расчете задолженности следует, что должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 1.01.2023 по 22.06.2023 в размере 57 586,49 руб., с 1.03.2023 по 22.06.2023 в размере 26 646,99 руб.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании допрошен дознаватель Красноярского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО10, который суду показал, что подсудимый не сообщал ему о том, что он с апреля 2023г. официально трудоустроен.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вмененного деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК Российской Федерации, согласуются между собой.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что следственные действия с ФИО3 проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, ему разъяснены процессуальные права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в его допросах принимал участие адвокат, что исключало возможность оказания на него какого – либо воздействия. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в т.ч. у подсудимого защитника, не имелось. В связи с чем, его показания, данные в ходе дознания, суд берет их в основу выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. 

У суда нет оснований считать показания законного представителя потерпевших ФИО11, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании, письменные материалы дела, оговором подсудимого, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, они последовательны, достоверны, дополняют друг друга, содержащие в них данные подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому суд берет их за основу выводов виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния. Данных, свидетельствующих о наличии какой-либо заинтересованности законного представителя потерпевших, свидетелей в исходе дела не имеется. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 с 12.04.2023г. работает официально в ООО «ГНП сеть АГЗС», о чем он не ставил в известность судебного пристава - исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области, которым расчет задолженности произведен без учета данных сведений.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения судебным приставом - исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области представлен новый расчет, с учетом сведений об официальном трудоустройстве подсудимого с 12.04.2023г., согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам за период с 1.01.2023 по 22.06.2023 в размере 57 586,49 руб., с 1.03.2023 по 22.06.2023 в размере 26 646,99 руб.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Совершенное виновным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Изучая личность ФИО3, судом установлено, что он совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, УУП характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача нарколога, у врача психиатра не находится, официально трудоустроен с 12.04.2023г., не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания ФИО3, суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства; данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что он не судим.

Суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, согласно ст.43 УК Российской Федерации, предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО3 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем исправительные работы. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева