Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

<

адрес> 11 мая 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания – Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика Ульбашевой Б.Н.,

защитника – адвоката: Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождена с заменой не отбытого срока на исправительные работы, не работающей, мерой пресечения которой избрано 27.02.2017г. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживавшей по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея круг общения среди лиц, употребляющих наркотические средства, умышленно, в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически предоставляла квартиру по месту своего жительства по адресу: РФ, КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения часть потребляемых наркотических средств, для личного потребления, совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что ФИО4 и ФИО5 употребляют наркотические средства, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставила ФИО4 и ФИО6 названную квартиру, где последние совместно с ней потребили наркотическое средство путем инъекции в вену. 

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что ФИО7 и ФИО5 употребляют наркотические средства, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставила ФИО7 и ФИО5 названную квартиру, где последние совместно с ней потребили наркотическое средство путем инъекции в вену. 

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час., более точное время следствием не установлено, заведомо зная, что ФИО8 и ФИО5 употребляют наркотические средства, умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на систематическое предоставление указанной квартиры для потребления наркотических средств, предоставила ФИО8 и ФИО5 названную квартиру, где последние совместно с ней потребили наркотическое средство путем инъекции в вену, преступная деятельность которой в этот же день была пресечена сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг постановлением Нальчикского городского суда КБР предварительное слушание по рассмотрению данного уголовного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. в закрытом судебном заседании.

В материалах уголовного дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В адрес суда поступило заявление от ФИО11 являющейся матерью ФИО1, с просьбой признать ее законным представителем и прекратить уголовное дело в связи со смертью последней, ей разъяснено, что это является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель ФИО9, также попросила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Адвокат ФИО10 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью его подзащитного, поскольку законному представителю разъяснены порядок и основания прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд пришел к следующему.

Частью первой ст.254 УПК РФ установлено, что судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Обоснованность обвинения ФИО2 ФИО14 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ подтверждена имеющимися доказательствами в данном уголовном деле.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель подсудимой ФИО2 – мать ФИО12 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254, ст.229 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимой.

Вещественные доказательства: шесть одноразовых медицинских шприцов, четыре из которых емкостью по 2,0 мл., два из которых емкостью по 3,0 мл. с иглами к ним, пустой полимерный тюбик, объемом 1,2 мл. и один пустой фрагмент полимерного пакета хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись - З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров