№ 1-459/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мошенское Новгородской области 13 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Платоновой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Мошенского района Новгородской области Беликова П.А..,

подсудимых ФИО3 и ФИО4, 

защитника подсудимой, адвоката Бурнышевой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, инвалида второй группы, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что 09.06.2017г. около 09 часов 10 минут, по предварительной договоренности, действуя совместно со своим знакомым ФИО4, находясь в акватории озера Меглино, являющейся местом нереста водных биологических ресурсов, в период миграции водных биологических ресурсов в местах нереста, на участке с географическими координатами №.1 Е 031 08 27.9 в районе д. Воротово, 

<

адрес>, передвигаясь на лодке ПВХ «STINGREY» зеленого цвета, с установленным лодочным мотором «SUZUKI» можностью 15 л\с, умышлено, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, с использованием орудия массового истребления водных биологических ресурсов в нарушение п.п «а» п.30.5.1. Правил Рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06.11.2014г.№, а также в нарушении ч.1,2 ст. 26 ФЗ от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», не имея полученного в установленном законом порядке соответствующего разрешения, с применением запрещенного орудия лова - ставных сетей финского производства в количестве трех штук, а именно : двух штук длинной по 30 м., высотой по 1,5 м, ячеёй по 40 мм., одной длинной 30 м., высотой 1.5 м., ячеёй 30мм., ставных сетей китайского производства в количестве 5 штук, а именно: четырех штук длиной по 90м,. высотой по 1.5 м., ячеёй 40 мм каждая, одна штука длинной 90 м., высотой 1.5 м., ячеёй 30 мм., применение которых в данном случае является способом массового истребления рыбы, незаконно осуществляли добычу ( вылов) водных биологических ресурсов – 13 экземпляров рыбы лещ, общего веса 4 кг., 2 экземпляра рыбы линь, общим весом 0,5 кг., 2 экземпляра рыбы щука, общим весом 1 кг., 5 экземпляров рыбы окунь, общим весом 1 кг. 

В результате противоправных действий ФИО1 совместно с ФИО2к. водным биологическим ресурсам причинен экологический ущерб на сумму 29611, 60 руб. 

Обвинение подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Бурнышева А.С. и подсудимые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали свое ходатайство о прекращения в отношении них уголовного дела, с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованием личности подсудимых установлено, что ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом второй группы.

Подсудимые полностью загладили вред причиненный преступлением, возместив ущерб в полном объеме.

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

При определении размера судебного штрафа подсудимым суд, в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает возможным назначить подсудимым судебный штраф в размере 6000 руб. каждому.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 и ФИО4 судебный штраф в размере 6000 руб. каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО4, оплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сети китайского производства в количестве 5 штук, и финского производства в количестве 3 штук конфисковать. Рыбу 13 экземпляров рыбы лещ, 2 экземпляра рыбы линь, 2 экземпляра рыбы щука, 5 экземпляров рыбы окунь, уничтожить. Лодку ПВХ «STINGREY» зеленого цвета и лодочный мотор «SUZUKI» считать переданными по принадлежности. CD-R диск с видеозаписью хранить при материал уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: В.В. Цабулева