Дело № 2-40/2020. 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации. 

Город Вичуга, Ивановской области. 24.01.2020 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., 

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о взыскании суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключены два договора займа: ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 17500 рублей сроком на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения заключения договоров займа ответчиком выданы расписки о получении указанных денежных сумм. В установленные договорами сроки истец полученные в долг денежные средства не вернул. Истец просила взыскать с ответчика:

- 67500 рублей в счет возврата долга по договорам займа;

- 13311 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование чужими денежными средствами проценты от суммы задолженности 67500 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитываемые по формуле: сумма задолженности умноженная на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, умноженная на количество дней просрочки и разделенная на количество дней в году.

- 9500 рублей в счет возмещения судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя;

- 2610 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком ФИО2 в зарегистрированном браке, который был прекращен в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, но совместное проживание её и ФИО2 закончилось гораздо раньше. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ей и попросит в долг 17000 рублей. Она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры на 

<

адрес> по месту своего жительства передала ответчику указанную сумму. Взамен ответчик выдал собственноручную расписку, которую написал непосредственно в квартире в момент передачи денег. ФИО2 сообщил, что деньги ему нужны на общие расходы, так как на его работе задерживают зарплату. Примерно через два дня ответчик вновь пришел к ней и попросил в долг ещё 500 рублей на спиртное. Она также выдала ответчику эту сумму. Отдельной расписки по этой сумме в 500 рублей ответчик не писал, она самостоятельно дописала в расписке от ДД.ММ.ГГГГ «взял в долг 500 рублей». Деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть через два месяца, однако не вернул.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик позвонил ей и попросил ещё денег в долг, на этот раз 50000 рублей. Ответчик сообщил, что его автомобиль находится на штрафной платной стоянке и чтобы забрать его необходимо заплатить крупную сумму. Изложенную ФИО2 информацию об автомобиле и штрафной стоянке она не проверяла, однако и на этот раз согласилась дать ответчику деньги в долг. По её просьбе принадлежащие ей деньги в сумме 50000 рублей были переданы ФИО2 её сестрой - БМЭ Передача денег состоялась ДД.ММ.ГГГГ в той же квартире, сама она в это время была на работе. Деньги у неё имелись после смерти бабушки. В присутствии сестры ФИО2 снова выдал представленную ею расписку, в которой указал, что берет деньги сроком на 5 месяцев. В указанный в расписке срок ответчик деньги также не вернул. Раздел совместного имущества между нею и ответчиком не производился, однако в период брака на её имя был оформлен ипотечный кредит, при помощи которого приобретен дом в 

<

адрес>. Указанный кредит она выплачивает одна, занятые ФИО2 деньги не связаны ни с указанным кредитом, ни с совместным имуществом.

Представитель истца адвокат Маслова О.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям и сообщила, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по возврату полученных в долг денежных сумм, факт заключения договоров ФИО2 признается, причиной невозвращения долга ответчик называет отсутствие денежных средств. Просила иск ФИО1 удовлетворить.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от 14.01.2019 года, находится на работе за пределами Ивановской области. Названные ответчиком причины неявки им не подтверждены, суд считает, что уважительные причины неявки отсутствуют, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил. Поэтому, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Требования истца основаны на исследованных судом, выданных ответчиком расписках.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2 

<

данные изъяты> № взял у ФИО1 в долг 17000 рублей сроком на 2 месяца». Далее в расписке указана дата: ДД.ММ.ГГГГ, подпись и её расшифровка «Агапов». В расположенной ниже строчке содержится запись «взял в долг 500 рублей».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2 , 

<

данные изъяты> № взял у ФИО1 в долг 50000 рублей сроком на 5 месяцев». Далее в расписке указана дата: ДД.ММ.ГГГГ и подпись «Агапов».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статье 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для квалификации правоотношений, как заемных, необходимо, чтобы предъявленная расписка позволяла установить стороны и характер обязательства, то есть содержала указание на факт получения заемщиком у заимодавца на условиях возвратности соответствующей денежной суммы и обязательство заемщика возвратить данную сумму. Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца, эту обязанность суд считает исполненной. 

Представленные расписки подтверждают получение ответчиком в долг от истца денежных средств соответственно в суммах 17500 рублей и 50000 рублей и являются доказательствами заключения между истцом и ответчиком двух договоров займа, согласование условий о сроках возврата денежных средств. Ответчик ФИО2 возражений относительно наличия указанных договоров и их условий не представил.

После заключения договоров займа и получения от истца в долг денежных средств, по истечении указанных в договорах сроков у ответчика возникли обязательства перед истцом по возврату полученных в долг денежных средств. 

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. Это подтверждает и наличие у истца оригиналов вышеназванных расписок, как долговых документов (статья 404 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами.

Права истца на своевременное получение от ответчика полученных в долг денежных средств ответчиком нарушены. В целях защиты нарушенных прав ФИО1, следует взыскать с ФИО2 в её пользу суммы займов, всего 67500 рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования), на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В выданных ответчиком расписках отсутствуют условия о выплате заёмщиком процентов. Поэтому истец справе претендовать на взыскание с ответчика процентов в соответствии со ставкой банковского процента, а также в соответствующий период в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России.

Истцом произведен соответствующий расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов, с учетом её округления истцом, составила 13311 рублей. Данный расчет сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается. Поэтому с ответчика следует взыскать проценты на указанный период в сумме 13311 рублей, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Ответчик не возвратил полученные в долг от истца денежные средства. Поэтому имеются установленные Законом основания для взыскания с ФИО2 процентов в пользу ФИО1 на будущее время, до выплаты долга. Иск в данной части также подлежит удовлетворению. 

Взыскание процентов, начисляемых после вынесения решения, с 10.12.2019 года должен осуществляться в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Расчет следует производить в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ по формуле: сумма задолженности умноженная на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, умноженная на количество дней просрочки и разделенная на количество дней в году (360).

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с частью 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, государственная пошлина отнесена к судебным расходам. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 610 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 9500 рублей подтверждается Соглашением № от 09.12.2019 года об оказании юридической помощи. По условиям соглашения истец обязалась указанную сумму выплатить адвокату Масловой О.В., в том числе: 2500 рублей за составление искового заявления; 7000 рублей за ведение дела в суде. Ответчик возражений относительно указанных сумм не представил. Решение суда состоялось в пользу ФИО1, поэтому её расходы по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя должны быть возмещены ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 92921 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать один) рубль, в том числе:

- 67500 рублей в счет возврата долга по договорам займа;

- 13311 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 9500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя;

- 2610 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 67500 рублей, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 10.12.2019 года, рассчитываемые по формуле: сумма задолженности, умноженная на размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, умноженная на количество дней просрочки и разделенная на количество дней в году (360);

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.