18 апреля 2017 года Дело № 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк «Первомайский» (ЗАО) на основании анкеты - заявления (оферты) - на общие условия кредитного договора, заключил кредитный договор 

<

***> - 51706 с ФИО3 на выдачу кредита в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч рублей 00 копеек) на цели личного потребления под 39% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных общими условиями кредитного договора, на основании заявления на открытие счета клиента, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику кредит в размере 35 000 рублей 00 копеек.

В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 88 378 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО5 был заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору 

<

***> - 51706 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1146 акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

Уведомление-претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

Судебные издержки истца составили 10 000 рублей по оплате услуг по договору № на оказание юридических услуг (представительство в суде) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с гр. ФИО3 в пользу ФИО1

13.02.2017г. от должника поступило возражение на судебный приказ, и мировым судьей было вынесено постановление об отмене судебного приказа.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> - 51706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 378 рублей 62 копейки и судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО3, исковые требования признала в полном объеме. Не отрицал факт получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банке «Первомайский» в размере 35 000 рублей 00 копеек. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "Первомайский" и ФИО3 заключен договор 

<

***>-51706, согласно которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 35 000 рублей на цели личного потребления под 39% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в оговоренной сторонами сумме, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, в нарушение условий кредитного договора не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, просроченная задолженность не погашена и составляет 88 378 рублей 62 копейки.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО5 был заключен договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору 

<

***> - 51706 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 1146 акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указанное положение предусмотрено в п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5. 1.6 договора №-УРПА уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, переходят в день подписания договора к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи - подписания акта приема и передачи прав требования - перечня должников.

Согласно п. 1.1. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к физическим лицам, возникшие у Банка «Первомайский» по кредитным договорам, передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору №-УРПА уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истец ФИО1 является законным правопреемником банка «Первомайский» (ПАО) по требованиям к должнику в размере 88 378 рублей 62 копейки, вытекающих из кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеназванные положения закона и фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом какого либо ухудшения положения ответчика как должника ввиду заключения между ПАО Банк "Первомайский" и ИП ФИО5 договора №-УРПА уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-претензия о переходе права требования по кредитному договору и возврате задолженности по кредиту новому кредитору, что подтверждается реестром отправленных требований.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления в суд, истцом были оплачены услуги юриста в размере 10 000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа в размере 88 378 рублей 62 копейки, судебных расходов в размере 10 000 рублей, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> - 51706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 378 рублей 62 копейки, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Д.

<

адрес>

Копия верна

Судья Д.

<

адрес>

Секретарь ФИО4