РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И. 

с участием помощника прокурора Баева А.Р. 

при секретаре Проскуриной А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-745/2019 по административному иску начальника отдела министерства внутренних дел России по Кинель-Черкасскому району Самарской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

Установил:

В административном иске указано, что ФИО1 был осужден 17.01.2011года приговором 

<

данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.12.2014г. 

23.12.2014г. поставлен на профилактический учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району как лицо ранее судимое и подлежащее учету как формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО1 один раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и один раз за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: 27.12.2018г. по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, 19.06.2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также в течение года совершил два административных правонарушения, в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения. 

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня кроме случае связанных с работой и учебой. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, просила удовлетворить иск, рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, уведомлен о судебном заседании, не возражал против иска. 

Пом. прокурора Баев А.Р. просил заявление удовлетворить. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 29.07.2017) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. 

На основании п. 2 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статья 4 указанного выше Закона гласит, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора. Изложенные в заявлении факты подтверждаются представленными материалами. 

ФИО1 осужден 17.01.2011 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Отбывал наказание с 25.10.2010 года по 23.12.2014 г. в ИК строгого режима, освобожден 23.12.2014г. условно-досрочно на 8 месяцев 13 дней. Судимость не погашена. 

23.12.2014 г. ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Кинель-Черкасскому району. 

Из справки участкового уполномоченного полиции видно, что ФИО1 состоит на учете в О МВД России по Кинель-Черкасскому району, как ранее судимый, привлекался к административной ответственности, жалоб и заявление от соседей не поступало, зарекомендовал себя посредственно. 

ФИО1 в течении года дважды привлекался к административной ответственности: 27.12.2018г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей; 19.06.2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Установление административного надзора и административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Заявленный срок административного надзора и административные ограничения обоснованы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, осужденного приговором 

<

данные изъяты> 17.01.2011года по ст. 111 ч.4 УК РФ, административный надзор на срок 1 год. 

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ст. 298 ч.5 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019года. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>