Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2017 г.

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Кухтиной Е.А.,

с участием прокурора Леонова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер №, категории «В», выданного 07.09.2007г., обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает, что в ходе проверки установлено, что ФИО1 состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с 09.08.2016г. с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ гр. Амфетаминов / амфетаминовая наркомания (шифр по МКБ-10 F -15.2).

Однако, согласно учетным данным УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, 07.09.2007г. ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия и номер №, категории «В».

Считает, что ФИО1 имеет прямые противопоказания для вождения автомобильным транспортом, поскольку создает реальную угрозу для жизни и здоровья как пешеходов, так и водителей (л.д.4-6).

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Леонова Р.К. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «ВОКНД» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серия №, категории «В», выданного 07.09.2007г. (л.д.8, 11).

Согласно справке БУЗ ВО «ВОКНД», ФИО1 состоит на диспансерном учете с 09.08.2016г. с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ гр. Амфетаминов / амфетаминовая наркомания (шифр по МКБ-10 F -15.2) (л.д.10).

Указанный диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров -Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), лицам страдающим заболеванием «наркомания» противопоказано выполнять работы, виды профессиональной деятельности, управлять всеми видами авто, мототранспортных средств (категорий А,В,С,Д).

По смыслу статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств». Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома Российской Федерации №, Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказа Минздравмедпрома Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) регламентируется периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно подпункту «б» пункта 29 во взаимосвязи с подпунктами 11, 12.3,12.4, 12.5 названного Приказа при выполнении работ, непосредственно связанных с движением транспорта к медицинским противопоказаниям относятся - хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лица, страдающие указанными заболеваниями, допускаются к управлению транспортными средствами после лечения и снятия с учета.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений против исковых требований и доказательств в обоснование своих возражений против заявленных требований. 

Таким образом, ФИО1, имея водительское удостоверение категории «В», находясь на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ гр. Амфетаминов / амфетаминовая наркомания (шифр по МКБ-10 F -15.2) и при управлении транспортными средствами указанной категории, как источником повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах Российской Федерации для граждан – участников дорожного движения.

С учетом изложенного, действие права на управление транспортными средствами у ФИО1 должно быть прекращено до установления у него стойкой ремиссии и снятия с учета у врача-нарколога.

Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанного водительского удостоверения, категории «В», серия и номер № выданного 07.09.2007г. сроком до 07.09.2017г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.103 Налогового кодекса Российской Федерации, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу требований п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 300 руб. 

Поскольку при обращении с настоящим иском в защиту интересов неопределённого круга лиц прокурор 

<

адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», серия и номер №

Настоящее решение является основанием для изъятия Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> вышеуказанного водительского удостоверения, категории «В», серия и номер № выданного 07.09.2007г. сроком до 07.09.2017г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня его изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05.04.2017г.

Судья Т.Е. Бражниковой