№ 2-4/2025 (2-513/2024)

61RS0043-01-2024-000426-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Морозовск 13 января 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Лазутиной П.В.,

при секретаре судебного заседания Зыза Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 посредствам систем видео-конференц-связи,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, третье лицо нотариус Милютинского нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо нотариус Милютинского нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. 

Мотивировал исковые требования следующим.

<

дата> умер отец истца - ФИО2

10.04.2023 на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области установлен факт признания ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, отцовства в отношении истца ФИО11, 

<

дата> года рождения.

05.07.2023 данное решение вступило в законную силу.

10.10.2023 определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные решение от 10.04.2023 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2023 оставлены без изменения. 

07.11.2023 истец ФИО6 обратился к нотариусу Милютинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти умершего 

<

дата> отца ФИО2

В связи, с чем пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу с указанным заявлением. Однако, фактически принял наследство. В связи, с чем для установления факта принятия наследства обратился с настоящим иском. 

Наследственную массу составляют следующие объекты недвижимости и имущество, на которые истец просит признать право собственности: 

- здание, площадью 83, 6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, площадью 100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 733 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- охотничье ружье Сайга №, кал. №, заводской №;

- охотничье ружье ИЖ-№, кал. №, заводской №.

Несмотря на пропуск установленного шестимесячного срока вступления в наследство, истец фактически принял указанное открывшееся после смерти отца наследство, в связи с чем настаивал на удовлетворении его требований в полном объеме. 

Истец ФИО6 извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя. Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Представитель истца, участвуя в судебном заседании посредствам систем видео-конференц-связи поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в его тексте. Просила учесть наличие апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.11.2024, которым установлен факт наличия наследника первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 сына (истца по настоящему спору) ФИО6, в связи с чем невозможности ответчика ФИО3, являющегося братом умершего, претендовать на наследство. Обратила внимание, что истец, являясь сыном умершего и наследником первой очереди фактически принял наследство за отцом, поскольку на дату смерти оба проживали и были прописаны по одному адресу, он организовал его похороны, передал оставшееся после его смерти оружие на хранение в установленном законом порядке, распорядившись им, осуществлял оплату коммунальных платежей за нежилое помещение, являющееся частью наследственной массы, участвовал в его ремонте, обрабатывал земельные участки, сдал в аренду кафе. 

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворении иска. Оба утверждали, что поскольку истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, то претендовать на наследство он не может. Более того, представленные в обоснование фактического принятия наследства доказательства не отвечают требования относимости к данному спору. Квитанции, представленные в подтверждение оплаты коммунальных платежей выполнены не истцом, а иным лицом, а факт сдачи оружия на хранение это установленная законом обязанность истца и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, ответчик, являясь братом умершего, также обеспечивал сохранность наследственного имущества, так как также следил за территорией кафе. Просили отказать в удовлетворении иска. 

Нотариус Милютинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Также представил копию наследственного дела умершего ФИО2

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> умер отец истца - ФИО2

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом Милютинского нотариального округа Ростовской области 

<

дата> и ему присвоен № на основании заявления ФИО7, указавшего, что он является братом наследодателя.

<

дата> в адрес нотариуса Милютинского нотариального округа Ростовской области поступило исковое заявление ФИО12 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства с ФИО2

<

дата> нотариусу Милютинского нотариального округа ФИО8 поступило заявление ФИО11, в котором он просит нотариуса отложить выдачу свидетельства о праве на наследство ФИО2, так как им подано заявление в суд.

<

дата> постановлением нотариуса Милютинского нотариального округа ФИО8 приостановлено совершение нотариальных действий в рамках ведения наследственного дела № к имуществу умершего 

<

дата> ФИО2 до разрешения Морозовским районным судом гражданского дела по иску ФИО11 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства.

10.04.2023 на основании решения Морозовского районного суда Ростовской области установлен факт признания ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, отцовства в отношении истца ФИО11, 

<

дата> года рождения.

05.07.2023 данное решение вступило в законную силу.

10.10.2023 определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные решение от 10.04.2023 и апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.07.2023 оставлены без изменения. 

03.11.2023 в адрес нотариуса Милютинского нотариального округа с письменным заявление обратился ФИО3, с просьбой выдать ему свидетельство на все движимое и недвижимое имущество, установленное в ходе формирования наследственного дела.

07.11.2023 нотариусу Милютинского нотариального округа Ростовской области с письменным заявлением о фактическом принятии наследства обратился сын умершего ФИО2 - ФИО6, приложив подтверждающие документы, а именно свидетельство о рождении, свидетельство об установлении отцовства и справку Администрации Милютинского сельского поселения Милютинского района Ростовской области о составе семьи.

<

дата> постановлением нотариуса Милютинского нотариального округа ФИО8 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего его родного брата ФИО2, так как ФИО6 является наследником первой очереди.

26.03.2024 ФИО3 обратился к нотариусу Милютинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

03.04.2024 постановлением №1 нотариуса Милютинского нотариального округа ФИО8 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего его родного брата, так как ФИО6 является наследником первой очереди.

Таким образом, нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО8 в ходе ведения наследственного дела было установлено, что ФИО6, согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди, который в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подал указанное заявление установленным порядком нотариусу Милютинского нотариального округа.

Наследственную массу составляют следующие объекты недвижимости и имущество, на которые истец просит признать право собственности: 

- здание, площадью 83, 6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, площадью 100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 733 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- охотничье ружье Сайга №, кал. №, заводской №;

- охотничье ружье ИЖ-№, кал. №, заводской №.

Принадлежность перечисленного недвижимого имущества умершему наследодателю ФИО16 при жизни подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, полученными по запросу суда, согласно которых он является правообладателем указанных объектов недвижимости, а также копиями разрешений на хранение спорного оружия. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 г. N1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V "Наследственное право" Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из приведенных правовых норм наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2 является его сын ФИО6 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в абз. втором п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно требованиям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органом, уполномоченным в области государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №, а также установленных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что ФИО6 фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца, родство с которым установлено решением Морозовского районного суда от 10.04.2023.

Так, он представил справку Администрации Милютинского сельского поселения № о составе семьи, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по МО МВД России «Морозовский», согласно которой ФИО2 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

При этом истец ФИО6 с 07.07.2018 по настоящее время зарегистрирован там же. 

В связи с чем при наличии сына как наследника первой очереди, ФИО2, являвшийся ФИО3 братом и его наследником по закону второй очереди, к наследованию призван быть не может. 

Данный факт, помимо изученных в судебном заседании доказательств подтвержден апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 19.11.2024.

Этим же определением суда апелляционной инстанции указано о том, что истец ФИО6, являющийся сыном умершего наследодателя ФИО2 является наследником первой очереди. 

Более того, в судебном заседании допрошены свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, каждый из которых подтвердил, что истец ФИО6 фактически принял наследство за умершим отцом.

Так, исходя из показаний свидетеля ФИО9 он организовал его похороны, принял после его смерти оставшиеся иконны, фотографии, картины, кинжал. Ей также известно, что истец осуществлял ремонт, нес коммунальные платежи за обслуживание кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сдал его в аренду. Она, состоя в фактически брачных отношениях с истцом, передавала деньги на оплату коммунальных платежей ФИО10 под расписки, а тот оплачивал необходимые расходы. Эти деньги присылал ей истец ФИО6 Такой способ оплаты был удобен для всех, так как истец часто находится в служебных командировках, а ей, имея на иждивении четверых детей, было сложно самостоятельно следить за этими вопросами. 

Данные свидетелем показания согласуются с письменными доказательствами, в частности квитанциями об оплате коммунальных платежей, накладной, счет-фактурой, расписками, доверенностью (том 1 л.д. 169, 170, 173-175, 176-177, 178, 179), которые судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами в соответствие со ст. 67 ГПК РФ. 

Свидетель Свидетель №2 утверждал, что осуществлял уход за придомовой территорией дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. С разрешения умершего ФИО2 он проживал в данном доме. В связи с чем он являлся очевидцем взаимоотношений в семье при жизни умершего и его сына. После смерти ФИО2 он продолжил проживать в данном доме и по поручению его сына - истца ФИО6 ухаживал за придомовой территорией, косил траву, собирал мусор, следил за порядком.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что между его отцом и ФИО2 бал заключен договор аренды кафе «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Поскольку договор был заключен незадолго перед смертью ФИО2, то во исполнение условий договора аренды ключи от помещения ему передал его сын ФИО6 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти умершего отца ФИО2 истец ФИО6, являясь его сыном, фактически принял оставшееся после его смерти наследство. 

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт принадлежности наследуемого имущества умершему ФИО2, фактическое принятие сыном наследства за умершим отцом, его права на наследование по закону, в связи с тем, что он является наследником первой очереди, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств фактического принятия наследства за умершим отцом отвергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, подробный анализ которых приведен выше, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, третье лицо нотариус Милютинского нотариального округа ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>.

Признать за ФИО6 право собственности на следующее имущество в порядке наследования по закону:

- здание, площадью 83, 6 кв.м, с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, площадью 100 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 733 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, площадь 20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- охотничье ружье Сайга №, кал. №, заводской №;

- охотничье ружье ИЖ-№, кал. №, заводской №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2025. 

Судья Лазутина П.В.