Дело № 2-2221/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003484-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством организации системы видеоконференцсвязи, 

помощника Глазовского межрайонного прокурора Огородниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением. Мотивировав свои требования тем, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 приобрел право собственности на долю в квартире, заключив сделку купли-продажи доли, принадлежавшей ФИО6 Как собственник 1/3 доли в квартире, ответчик зарегистрировался в ней по месту постоянного жительства. Решением Глазовского районного суда от 09.12.2024 по гражданскому делу № 2-2362/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделок купли-продажи жилых помещений недействительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, истец стал собственником доли в спорной квартире после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент оформления права собственности в спорной квартире зарегистрированы ответчик и третье лицо ФИО4 Ответчик в квартире не проживает, личные вещи отсутствуют, обязательств по содержанию имущества ФИО3 не исполняет также как и обязанность по внесению платы за коммунальные платежи. Истец просит признать ФИО3 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Определением Глазовского районного суда УР от 01.10.2025 к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Глазовский межрайонный прокурор УР.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, указав, что до настоящего времени ответчик не снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик ФИО2 признал исковые требование в полном объеме, о чем было представлено письменное заявленное.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ответчика, прокурора, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком никоим образом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В этой связи суд полагает возможным постановить по рассматриваемому делу судебное решение на основании заявления ответчика о полном признании исковых требований без исследования иных доказательств по делу, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Необходимые обстоятельства судом установлены, ответчиком не оспаривались.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны. Право на признание иска обозначено в доверенности представителя

Определением суда принято признание иска ответчиком. Оснований для непринятия признания иска не имеется.

На основании изложенного и установленного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 3 000,00 руб., чек по операции от 26.09.2025.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт серии №, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: И.И. Самсонов