Производство №5-1535/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-005416-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2020 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДжафА. ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, индивидуального предпринимателя, женатого зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2020 года № 357167 ИП ДжафА. А.Г.О. по адресу: 

<

...>, допустил обслуживание ФИО1, который на использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил п.п. 3.7. Указан Главы Республики Коым от 17 марта 2020 года №63-У в редакции от 07 октября 2020 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ИП ДжафА. А.Г.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, согласно письменным пояснениям и протоколу об административном правонарушении вину признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пп. «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации отнесено установление обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Ст. 6 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» также установлено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации относится введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных (ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ).

Указом Главы Республики Крым от 17 марта 2020 г. № 63-У с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Крым введён режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п. 3.7 данного Указа (в редакции на день совершения правонарушения) юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, оказывающим услуги (в том числе в сфере розничной торговли, в перевозке пассажиров различными видами транспорта), не допускать обслуживание граждан, которые не используют средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы)

Факт совершения ИП ДжафА. А.Г.О. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2020 г. № 357167 (л.д. 3); письменными объяснениями ДжафА. А.Г.О., ФИО2 (л.д. 4, 7); фототаблице (л.д. 10); копией протокола об административном правонарушении (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, содержащиеся в материалах дела, противоречий не имеют, согласуются между собой, является допустимыми доказательствами, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в них указаны все сведения, необходимые для разрешения дела.

Оценивая указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ИП ДжафА. А.Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного.

Признание ИП ДжафА. А.Г.О. вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает меру наказания в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, его имущественного положения, необходимости соблюдения баланса между публичными интересами и интересами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении ИП ДжафА. А.Г.О. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать директора ИП ДжафА. ДжафА. ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья В.П. Дацюк